|
위하여 갈등을 접할 때 마다 판단하고 선택하며 도덕적인 책임을 가진다. 그러므로 자유의지, 결정론, 도덕적인 책임은 서로 양립이 가능하다. 1. 자유의지론
2. 결정론
3. 자유의지론 vs 결정론
4. 양립불가능론
5. 양립가능론
|
|
|
위에 선행하는 관념 및 동기와의 강제적인 작용에 의하여 추진된다는 주장
- 논리학적 결정론 : 인간의 마음이란 죄인의 두 발목을 자물쇠로 채운 것과 같아서 마음에 의하여 아무것도 변경시킬 수 없다는 주장
- 윤리학적 결정론 : 지식이
|
|
|
자유 의지와 같은 보다 실제적이고 본질적인 개념을 도출하는 것이, 과연 가능한 것인가에 대해서도 많은 의문이 든다.
4) 양립론자들의 주장
Lychard taylor/엄정식 옮김, 『형이상학』, 종로서적, 1987
자유의지론과 결정론의 양자를 다 옹호하는
|
|
|
결정론의 정의에 반대하는 비평에도 취약하지 않은 자유행동의 정의를 제시한다.
지금까지 우리는 의지자유 문제에 대한 입장을 세가지로 구별해 보았다. 결정론자는 과학자 내지 과학철학자로부터 지지를 받고 있다면, 자유의지론은 윤리
|
|
|
인가. 사랑은 과연 우주의 차가운 이법을 여기에서는 매트릭스의 프로그램을 깨트릴 것인가. 3편을 기다려 보자 1.매트릭스2의 철학적 대두
2.매트릭스2에 대한 실망의 이유들
3.그러나 지속되는 철학적 테마
4.인과론과 자유의지론
|
|
|
결정론과 자유의지론의 모순을 들러내고 있다고 비난하기도 한다. 이러한 비판과 비난은 토인비의 역사학이 사실 인식으로서의 경험과학적 요구와 의미니 운명이니 가치에 관한 사상적 요구를 최대한으로 결합시킨 이중적 구조를 가지고 있
|
|
|
결정론(자유의지론)
② 하위문화이론
③ 사회학습이론
④ 차별접촉이론
⑤ 낙인이론
3) 청소년문제에 대한 청소년복지적 접근
(1) 청소년문제 영역의 파악
(2) 청소년문제의 개입
4. 우리나라 청소년복지의 발전과정
1) 청소년복지의
|
|
|
자유의지론"이 아닌 "결정론"에 기반을 두고 이것을 구체화하였다는 점이다. "인간학"은 바로 결정론에 기초하고 있기 때문이다.
_ 본문에서는 자세히 다루고 있지 않지만, 베카리아가 「범죄와 형벌」에서 예를 들고 있는 전형적인 인간형(예
|
|
|
결정론 거부하기
B. 이원적 부모노릇에 대한 페미니즘의 찬반론
C. 오이디푸스 콤플렉스의 페미니즘적 재해석을 향하여
성별 페미니즘
A. 캐롤 질리건: 『다른 목소리로』
B. 넬 노딩스: 보호행위, 여성 그리고 악
C. 질리건과 노딩스의
|
|
|
결정론적인 측면이 지나치게 부각됨으로써 기독교 신앙의 긍정적이고 적극적인 면의 책임성과 재창조의 정신이 오히려 약화되고 있지 않나 생각된다.
또 칼빈은 완전타락을 믿으면서도 부패와 죄성을 구분치 않았으며, 구원하는 믿음을 하
|
|
메뉴펼치기
