|
형벌적 전략으로 들고 있는 것 가운데 가장 중요한 것은 바로 "교육"이었다.주52)
주52) Piers Beirne, p.811.
6. 결론
_ 이상에서는 베카리아와 「범죄와 형벌」에 나타난 사상을 간략하게 살펴보았다. 위와 같은 논의를 살펴볼 때, 서론에서 필자가
|
|
|
범죄에 대한 위하력.........................3
4. 오판의 문제................................4
5. 시기상조...................................4
Ⅲ. 사형제 폐지론........................41. 사형제폐지 국가.............................4
2. 사형제 폐지론의 논거..................
|
|
|
범죄인의 재범방지에 효과가 있지만 특별예방주의가 지나치게 강조되면 행위자의 위험성만을 근거로 형벌이 보안처분에 의하여 대체되는 결과가 되고，무엇보다 국가개입의 확대로 형벌에 관한 법적 제한이 약해져 국민의 기본권이 침해될
|
|
|
刑罰의 本質이 된다
)矯正刑論, 陳癸鎬 교수님.
. < 형 법 학 >
Ⅰ. 법규범
Ⅱ. 형법해석학
< 형 법 학 파 >
Ⅰ. 형법학파의 형성과 발전
Ⅱ. 형법학파의 논쟁
Ⅲ. 학파논쟁후의 전개
< 형법의 기본원리 >
Ⅰ. 범죄이론
Ⅱ. 형벌이론
|
|
|
범죄와 형벌이란?
베카리아 ‘범죄와형벌’
1. 형법과 범죄
(1) 형법
(2) 죄형 법정주의
(3) 범죄
(4) 범죄 성립의 3요소
2. 형벌
(1) 형벌의 의의
(2) 형벌의 종류
(3) 형사 정채 수단 : 형벌 제도의 문제점 보완
(4) 형(刑)의 적용
|
|
 |
여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비교
Ⅵ. 결론
|
|
|
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움에 관한 점
제2절 도입여부에 대한 검토
1. 문제의 제기
2. 기본권충돌인지여부
가. 기본권충돌의 의의
나. 보호 혹은 제한되는 기본권
1) 인격권의 침해여부
2) 표현의 자유 침해여
|
|
|
형벌로서 절대적 종신형의 검토, 형사정책(제12권 제2호),2000, 232면.
참고문헌
Ⅰ. 문헌
1. 국내문헌
(1)단행본
강구진, “사형제도의 이론과 실제”, 고시계, 1980.,
권영성, “헌법학원론”, 법무사, 1995.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2001.,
김
|
|
|
기본원리
⑵ 벌금형제도의 장단점
2. 환형유치제도
⑴ 환형유치제도의 의의
⑵ 환형유치제도의 내용
Ⅲ. 현행 환형유치제도의 문제점
1. 경제적불평등으로 인한 형벌의 불평등 초래
2. 사실상 징역형의 효과 발생
3. 과밀수용으
|
|
|
사상죄를 규정한 형법 제269조 3항 및 270조 3항에서 “...의 죄를 범하여”라고 한 것은 기본범죄가 낙태죄가 기수에 이르러야 한다고 엄격하게 해석해야 할 것으로 생각된다. 따라서 기본범죄의 미수가 불가벌인 경우에는 (폭행치사상, 낙태치
|
|
메뉴펼치기
