|
장기의 적출이 곧바로 사망으로 연결된다는 점에 대하여 장기적출의에게 인식과 의사가 있으므로 살인죄가 성립한다고 본다. 만약 장기공여자의 승낙이 있었다면 승낙에 의한 살인죄가 성립한다.
Ⅵ. 장기등이식에관한법률(장기이식법)의
|
|
|
장기 특히 심장·간장의 말기부전증 환자이고 누군가 제공해주는 장기를 이식 받을 경우 새생명을 얻을 처지에 놓였다면 뇌사설 채택에 반대할 사람은 아무도 없을 것이다. 장기이식법을 제정하는 목적이 장기이식 수술을 원활히 하도록 하
|
|
|
이식법의 취지가 무색해지기 때문이다.
다섯째, 모든 임상의료에 있어서 뇌사를 사망의 판정방법으로 확대할 것인지에 대하여도 더욱 검토를 해야 할 것으로 생각된다. 이식법은 장기이식과 관련하여 뇌사자로부터의 장기적출의 합법적 근
|
|
|
장기이식법 제2조 제2항이 규정하고 있는 장기 등을 기증하고자 하는 자가 자신의 장기 등의 기증에 관하여 표시한 의사는 존중되어야 한다라는 문언에도 충실하지 못한 것으로 보여진다. 그러므로 장기이식법 제18조 제2항 제1호 단서규정은
|
|
|
장기적출로 인간의 존엄성을 훼손 될 것을 방지하기 위해서, 어떤 이는 장기이식 과정의 공정한 관리를 또는 장기이식과 관련한 의료행위의 위법성을 인정받기 위해서 등 장기이식 관련 입법을 건의했던 이들의 입법 목적은 다 동일하지는
|
|
|
이식의 70% 이상이 뇌사자로부터의 이식이고 기타 간, 췌장, 심장, 폐 이식 등은 거의 전부 뇌사자 기증에 의존하여 장기이식의 활성화에서 뇌사자 장기의 기여는 필연적이다.
국내에서는 생체장기이식의 문제점이 지적되어 1999년 장기이식법
|
|
|
장기적출을 살인행위라고 볼 수 있다는 근거를 논박하지는 못한다. 그들은 뇌사가 장기이식에 대한 이익 때문에 죽음을 앞당겨 정의한 것으로, 유지될 수 없다고 주장한다. 따라서 입법자는 법적으로 언제 인간을 죽었다고 볼 것인가 하는 기
|
|
|
법적으로 인정하는 국가는 미국, 핀란드, 프랑스, 영국 등 16개국이며, 우리나라에서도 2000년 2월 9일 ‘장기 등 이식에 관한 법률’이 발표됨으로써 몇 해 동안 사실상으로만 인정되어오던 뇌사가 합법화되었다. 하지만 뇌사를 법적으로 인정
|
|
|
장기적출은 본인의 명시적인 거절의사의 부존재를 전제로 가능하다.
뇌사자 장기이식을 촉진시키겠다는 것이 장기이식법의 근본취지가 되어서는 안 된다. 장기이식의 허용요건과 절차 등을 정형화함으로써 탈법적인 장기이식에 대처하려는
|
|
|
장기기증 희망등록자는 18만5046명으로 전년 7만4841명보다 2.4배나 늘어났다.
이 같은 사랑의 실천에도 불구하고 국회는 늦장대응을 부리며 추태를 보이고 있다. 23일 보건복지부와 대한이식학회 등에 따르면 2008년 2월 ‘장기이식법 전부개정안
|
|
메뉴펼치기
