|
장애인차별금지법은 장애인차별 시정 관련 구체적인 정책과제를 제시하고 있으며, 특히 사회권과 밀접한 관계가 있는 사안의 집중 검토를 요구하고 있다. 또한 각 영역별 조항에서 국가 및 지방자치단체 등에 대하여 광범위한 의무를 부과함
|
|
|
장애인 차별문제에 대하여 근본적인 해결방안을 모색하고자 하는 시도가 장애인차별금지법의 제정이라고 할 수 있다. 미국의 경우에 미국장애인법(ADA-Americans with Disabilities Act)이라는 장애인차별금지법이 있고, 독일의 경우에는 장애인균등
|
|
|
차별금지정책의 성과와 이행과정 모니터링에서는 성과 모니터링(최종성과, 영역별 성과), 과정 모니터링(적절한 예산, 적절한 인력배치, 정책집행과정에서의 장애감수성 담보), 이 외에도 특히 장애인차별금지법과 상충하는 법률과 정책을
|
|
|
장애인들의 지속적인 결의대회와 서명운동 등을 전개해 나가고 있는 현실을 보면, 정부의 장애인차별금지법에 대한 반대의사가 확고한 것처럼 보일 수 있다. 그러나 현실적으로 정부는 장애인차별금지법의 필요성에 대하여 뚜렷한 반대의사
|
|
|
법에서 규정한 차별 시정에 대하여 적극적인 조치를 하여야 한다. 또한 국가 및 지자체는 장애인 등에게 정당한 편의가 제공될 수 있도록 필요한 기술적, 행정적, 재정적 지원을 해야 한다. 한국에서 장애인차별금지법이 시행된 지 이제 7년을
|
|
|
법원의 적절한 임시조치 명령을 통하여 본안 판결 전이라도 임시적인 구제를 받을 수 있도록 하였다.
4. 장애인복지법과 장애인차별금지법 비교
장애인복지법과 장애인차별금지법은 엄연히 다른 법이다. 장애인차별금지법(이하, 장차법)은
|
|
|
대하여 고찰이 필요하다고 하겠다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 장애인차별 금지 및 권리구제 등에 관한 법률에서 차별 행위와 차별 금지에 대해 설명해 보았다. 최근 들어 장애인차별금지법의 제정이 막바지에 이르게 되었다. 기존의 법률
|
|
|
장애인 정보전달 체계 개선
- 지역정보 전화사업 실시
- 점자 녹음서 출판 및 열람시설 설립
2) 앞으로의 과제 출처 : 박종운, 장애인차별금지법의 한계와 개정방안, 前 장애인차별금지추진연대 법제정위원장
(1) 홍보와 인권에 대한 교육
장
|
|
|
장애인에 대한 알권리의 침해, 즉 기본적인 권리의 침해에 그대로 노출되어 있다고 봐야 할 것이다. 이번 사건을 통해 장애인차별금지법이란 이름만 좋은 껍데기 같은 법이지 속은 텅 비어있다는 사실을 알게 되었다. 우리나라에서의 장애인
|
|
|
장애인인권침해예방센터는 장애인의 인권침해와 차별에 대해서 상담및 지원을 해주는 역할을 한다. 현재는 중앙에 1개소를 ‘장애우권익문제연구소’가 운영 중이며, 향후 17개 시도로 확대 추진 중이다. 특히 법률, 일상생활정보 제공과 인
|
|
메뉴펼치기
