|
법문사 / 1996.
◎ 김철수 / 위헌법률심사제도론 / 학연사 / 1983. 12.
◎ 김학성 / 憲法訴願의 對象에 관한 改善方向, 憲法裁判연구(Ⅰ) / 憲法裁判연구회 / 1993.
◎ 방안 / 인권과 정의 제237호 / 1996. 5.
◎ 이시윤 / 憲法裁判槪觀(하) / 판례월보 제225
|
|
|
모순되는 것이 아니라 실질적으로 당사자주의를 실현하기 위한 것이라고 한다.
4. 재판의 집행기관
재판의 집행은 검사가 지휘한다. 1. 수사의 주재자
2. 관련 판례 - 헌재 2001. 10. 25. 2001헌바9 -
3. 공소권의 주체
4. 재판의 집행기관
|
|
|
법상 의사의치료행위의 본질, 성균관법학 제12호, 2000.
김문군, 의사의 설명의무위반책임, 서강대 대학원 석사학위논문, 2002.
김충원, 의사 설명의무에 있어서 설명의 범위, 판례연구 제19권 제2호, 서울지방변호사회, 2005 1. 의료행위란
2.
|
|
|
법학전공, 2006
ㆍ참고사이트 : 네이버(www.naver.com)
ㆍ판례참고 : 로앤비(http://www.lawnb.com) Ⅰ. 序論
Ⅱ. 保證債務
1. 序 說
(1) 意 義
(2) 法的 性質
1) 債務의 獨立性
2) 債務內容의 同一性
3) 附從性
4) 隨伴性
5) 補充性
|
|
|
법규를 알지 못하거나 필요한 지식을 갖추지 못하여 판단을 잘못하였을 뿐만 아니라 조사를 게을리하여 법규의 해석을 그르쳤 고, 이로 인하여 귀하에게 손해를 가한 것으로 밖에 볼 수 없는 바, 불법행위가 성립한다고 할 것이므로 귀하는
|
|
|
관련 규제
4. BIS기준 자기자본비율
5. 자산운용
6. 유동성 유지
Ⅴ. 금융규제완화의 필요성
Ⅵ. 금융규제완화의 현황
Ⅶ. 금융규제완화를 위한 제언
Ⅷ. 향후 금융규제정책의 개선 과제
1. 규제계약메뉴방식
2. 시장위험규제의 사
|
|
|
법의 어디에서도 규정되지 않았고 단지 비교적 최근의 대법원 판결을 통해서 규정되고 있는 현실이다. 하지만 이러한 판결의 취지는 물론 법규상 명문화 되지 아니한 권리금을 판례로써 판례법 화하여 사회적으로 증가되는 권리금 관련 분쟁
|
|
|
법의 어디에서도 규정되지 않았고 단지 비교적 최근의 대법원 판결을 통해서 규정되고 있는 현실이다. 하지만 이러한 판결의 취지는 물론 법규상 명문화 되지 아니한 권리금을 판례로써 판례법 화하여 사회적으로 증가되는 권리금 관련 분쟁
|
|
|
그 쟁의의 방법과 태양에 있어서도 정당성을 결여하였다고 보기 어려우므로 이 점에서도 원심의 판단은 정당하다. (대법원 1991. 5. 14. 선고 90누4006 판결) 1. 직장점거의 정당성 인정 범위
2. 불법 직장점거와 퇴거불응죄
3. 기타 주요 판례
|
|
|
법원의 업무관련성에 대한 폭넓은 수용자세 때문일 수도 있으므로 예방대책 수립에 있어 그리 좋은 근거자료가 되지는 못할 것이다. 어쩌면 이미 정해져 있는 인정기준 또는 판례라는 장벽 때문에 사실은 작업관련성이 훨씬 더 큼에도 불구
|
|
메뉴펼치기
