|
법소원심판에 있어서의 결정형식
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
=====================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
=====================
참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례
참고자료3.
|
|
|
법소원심판에 있어서의 결정형식
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
=====================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
=====================
참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례
참고자료3.
|
|
|
운행에 의할 것
3. 다른 사람을 사망하게 하거나 사상케 하였을 것
4. 자동차운행자에게 면책사유가 없을 것
① 자기 및 운전자의 무과실
② 피해자 및 제3자의 과실
③ 결함장해의 부존재
④ 승객의 고의 또는 자살행위
[관련판례]
|
|
|
법치국가적 원리에 따라 행해져야 하며, 개인의 재산권을 침해한 때에는 사회적 이익과 조화를 이루기 위하여 필요한 최소한도의 범위에 한하며, 본질적 내용 침해할 수 없음
관련판례:
헌재결 1993. 7.29, 89헌마31(국제그룹해체사건)「피청구인
|
|
|
법성을 갖추어야 하는바, A대학의 위법성의 판단에 있어서 판례는 A의 ‘계약을 체결하지 않을 자유’와 B의 ‘신뢰보호’가 대립되는 경우, 후자에 비중을 두어 위법성을 긍정하였다.
(2)계약이 무효가 된 경우
관련판례 (대판 1994. 1. 11, 93다2
|
|
|
법률심판에 있어서의 결정형식
2. 헌법소원심판에 있어서의 결정형식
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
=====================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
=====================
참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례.hwp
참고
|
|
|
법에서는 선박소유자는... 그 책임을 제한할 수 있다라고 규정함으로써 종전판례와 다른 입장임을 분명히 했다.
Ⅵ. 관련판례
1. 선박소유자 또는 용선자의 책임제한을 배제하기 위한 요건(1995. 6. 5. 95마325)
상법 제746조 단서에 의하여 책임제
|
|
|
법, (주)중앙경제, 2005, 801면
, 피징계자의 평소의 소행과 근무성적, 당해 징계처분 사유 전후에 저지는 비위행위 사실 등은 징계양정에 있어서의 참작 자료로 삼을 수 있다.
관련판례
대판 2002. 5. 28. 선고 2001두10455
근로자가 징계사유 이외에도
|
|
|
법 : 국가, 지자체
=>공기업, 공사에 관한 것은 민사소송을 통해 배상받아라
-소멸시효 : 국가재정법 : 피해가 일어난 후 5년, 피해를 안 경우로부터 3년.
=> 무과실책임이니까 대부분 구제받을 수 있다.
-관련판례
1) 66다781 피해자가 공무행
|
|
|
할 수 없다. I. 서론
II. 행복추구권의 의의
III. 행복추구권의 법적성격
IV. 행복추구권의 주체
V. 행복추구권의 내용
VI. 행복추구권의 체계적지위
VII. 행복추구권의 한계와 제한
VIII. 행복추구권의 침해와 구제
*참고자료 (관련판례)
|
|
메뉴펼치기
