|
재산분할청구권의 인정 여부
(5)자의 양육문제
V. 사실상혼인관계존재확인청구
1. 의의
2. 혼인신고의 성질
3. 관련문제
(1)당사자 일방이 사망한 경우
(2)사실혼 당사자가 모두 사망한 경우
VI. 중혼적 사실혼
1. 의의
2. 중혼적 사실혼
|
|
|
판례헌법, 유스티니아누스
- 오세경외, 2002, 법률용어사전, 법전출판사
- 강미정, 조선왕조실록의 간통사건에 대한 문학치료적 접근, 서울: 문학과 치료
- 홍완식, 사회적 쟁점과 법적 접근, 건국대학교 출판부, 2006 Ⅰ. 서론
1. 간통죄란?
|
|
|
법적 접근 : 法과 社會 - 홍완식 지음 건국대학교 출판부
8. 간통의 형사처벌/간통죄위헌시비
형법 제241조에 관한 위헌법률심판사건 변론요지와 위헌성평가
- 사법행정 90년 5월호
9. 음양의 조화와 성범죄 - 사법행정 89년 10월호
10. 고소의 제
|
|
|
효력
4. 사실혼
Ⅲ. 이혼의 요건과 효력
1. 이혼
2. 이혼의 요건
3. 이혼의 효력
1) 일반적 효력
2) 자녀에 대한 효력
3) 이혼배우자의 재산분할청구권
4) 협의(합의)이혼 및 조정이혼, 소송이혼의 경우
Ⅳ. 결 어
|
|
|
요건
1. 채권의 존재
2. 사해행위
3. 채무자 ․ 수익자 ․ 전득자의 악의
4. 총체적 행위유형에 대한 검토
Ⅱ. 채권자취소권의 효과
1. 채무자의 일반재산으로 회복
2. 상대적 무효설(판례, 통설)
3. 책임설
Ⅲ. 판례
|
|
|
1월부터 재산분할청구권이 실시되어 지급되는 금액은 현저히 높아지고 있는 추세에 있다. 그리고 위자료의 지급은 일시에 지급하는 것이 보통이지만 有責者에게 재산이 없고 月收入만 있는 경우는 나누어서 지급할 수도 있다. 없음
|
|
|
재산분할청구권이 신설되었으므로 충분하지는 않지만 破綻主義를 적용할 수 있는 여건은 어느 정도 형성되었다고 보여진다.
裁判上離婚원인에 관하여 私見은 1호-5호는 有責主義的 破綻主義로, 6호는 消極的 破綻主義로 이해하는 입장을 취
|
|
|
재산분할청구권, 성차별 금지법 등 여성의 권익을 보장하는 법들이 제정되고 가정폭력방지 특례법과 같이 가족 내에서 약자를 보호하는 정책적인 뒷받침이 마련된 것이나, 노인, 청소년과 관련하여 법제적 측면에 대한 관심이 본격화되고 있
|
|
|
재산관련 제 규정 검토
1.序
2.일상가사비용의 연대책임과 제3자와의 관계
3.공동생활비용의 부담
4.재산분할청구권
5.상속권제도
6.검토- 여성주의적 관점에서의 분석
Ⅳ. 부부 재산 제도 개선방안
1.쟁점
2.비교법적 연구
<1>각국의 부부 재
|
|
|
재산제 개선방안에 관한 연구>, 2005.
법제처-부부재산제관련 페이지
http://oneclick.moleg.go.kr/CSPPLUS/CcfMain.laf?csmSeq=233&ccf 1. 서론
2. 부부간 재산관계의 성립
3. 재산분할에 대한 개념
1) 재산분할 및 재산분할청구권의 의의
2) 재산분할의 근
|
|
메뉴펼치기
