|
재판상자백으로 본바 후자입장이다.
검토
자기가 증명책임 있는 사실에 대한 진술은 주장책임 있는 당사자가 주장자체로서 이유 없는 주장한경우이며, 흔히 본인소송같은 경우에 생길 수 있는 것으로 법률적 약자에 도움 될 바 없다. 따라서
|
|
|
탐지주의에 의하는 소송절차, 소송요건 등 직권조사사항(당사자능력, 소송능력, 대표권 자백에 구속되지 않는다), 재심사유에 대해서는 직권조사사항아니다....증거원인될뿐...판례는 행정소송에서 직권조사항제외하고 구속력있다함, 회사관
|
|
|
가 허용되지만, 철회가 시기에 늦어서는 안 되며 상고심에서는 허용되지 않는다. ① 상대방의 동의가 있을 때, ② 형사상 처벌할 타인의 행위로 자백이 이루어진 때, ③ 자백이 진실에 반하고 착오로 인한 것임을 증명한 때, ④ 소송대리인의
|
|
|
자백의 구속력
3) 증거제출책임
(3) 변론주의의 한계
(4) 변론주의의 예외
1) 직권탐지주의
2) 직권조사사항
(5) 석명권
3) 석명권의 범위
ⅰ. 소극적 석명
ⅱ. 적극적 석명
ⅲ. 적극적 석명의 인정여부
4) 석명의 대상
5) 지적의무
ⅰ. 지적
|
|
|
용의 서면을 상대방에게 교부한 경우 실질적 증명력 있다) 증거원인될뿐 구속력은 없다. 통상공동소송에서 공동피고자백은 변론의 전취지로 참작될 뿐이다. 법원에 대한 단독적 소송행위이므로 상대방불출석하여도 자백가능하다. 조건을 붙
|
|
메뉴펼치기
