|
헌법재판소의 군가산점 제도의 위헌요지 및 그 의미를 분석하여 현재 발의 중인 군가산점제 재도입 관련 ‘병역법’ 및 ‘제대군인지원법’ 개정안들의 정책적 함의 및 쟁점에 관해 분석했다.
□ 평등권이란 국가로부터 부당하게 차별대우
|
|
|
헌법위반의 우려가 있다. 헌법재판소도 “국정제보다는 검인정제도를, 검인정제보다는 자유발행제를 채택하는 것이 교육의 자주성 전문성 정치적 중립성을 보장하고 있는 헌법의 이념을 고양하고 아울러 교육의 질을 제고할 수있을 것”이
|
|
|
헌법소원은 국민의 헌법상 권리가 국가권력에 의하여 침해된 경우 헌법재판소에 제소하여 침해당한자의 침해된 권리를 보호하는 공법상의 구제제도로서 판사가 헌법재판소에 제기하는 위헌법률심판과 그 목적(위헌무효)이 동일하다.
위헌
|
|
|
는 것이 옳습니다. 그리고 빠른 년생들은 조기진학을 함으로써 1년이라는 시간을 인생에서 벌게 되므로 많은 이점들이 있습니다. 그런데도, 20살의 권리까지 1년 일찍 받고자 한다는 것은 사회에 너무 많은 것들을 요구한다는 생각이 듭니다.
|
|
|
종전에 입법론으로 주장되어 오다가 1989년 민법의 일부개정시 민법 제839조의2에 규정된 것으로서 특히 이혼한 처를 보호하기 위한 제도이다. 헌법재판소의 위 사건 결정은 이혼한 후 특별한 직장이 없는 여성들의 경제적 안정에 많은 도움을
|
|
|
제도에 대한 헌법재판소의 판단요지를 약술하시오. (10점)
4. (제8강) 현행 여성공천할당제의 내용을 약술하시오. (8점)
5. (제9강) 모성보호법과 돌봄노동지원법의 차이에 관하여 약술하시오. (10점)
6. (제11강~제13강) 젠더폭력(성폭력, 가
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정구제의 종류
Ⅲ. 행정절차
Ⅳ. 청원
Ⅴ. 옴부즈만제도
Ⅵ. 행정상 손해배상
Ⅶ. 영조물의 설치ㆍ관리의 하자로 인한 손해배상
Ⅷ. 행정상 손실보상
Ⅸ. 기타 손실보상제도
Ⅹ. 행정상 결과제거청구권
?. 결론
|
|
|
헌법상 권리가 국가권력에 의해 침해된 경우 최종적으로 헌법재판소에 구제를 청구하는 제도이다. 헌법소원은 사회복지 관련 행복추구권 혹은 생존권의 권리가 침해되거나 행사할 수 없게 된 경우에 제기하는 것으로 국민기본권을 보호하기
|
|
|
제도의 본질이나 헌법상의 기본권에 합치하는지는 의문이다.
_ 독일의 친권법은 사회의 변화에 부응하여 발전하여 왔다. 독일연방헌법재판소는 이혼 후의 단독친권을 규정한 조항이 헌법에 합치되지 않는다고 선언하였다. 나아가 1998년에는
|
|
|
제도를 도입, 학생들의 개인 성적 보다는 출신지역을 우선 고려해 선발하고 있는데, 우리는 이를 헌법상 평등권 침해보다는 교육목적상 또는 사회정책상 필요에 의한 설정 기준으로 받아들이고 있다.”라며 “헌법재판소가 이런 사회적 변화
|
|
메뉴펼치기
