|
쟁점효의 인정여부를 떠나 연구를 통해서 기판력을 더 잘 이해하고 발전시켜 나갈 수 있는 디딤돌이 될 것이라고 생각한다. 이런 과정을 통하여 민사소송법의 이론적 체계가 더욱 든든해 질 것이다.
[ 참 고 문 헌 ]
이시윤, 신민사소송법, 박
|
|
|
쟁점효이론의 토대가 된 것인데, 일본의 쟁점효 이론이 가지는 문제점을 그대로 가진다. 즉 미국민사소송법이 우리 법과 정반대의 접근방법을 가지고 있다는 점에서, 기본적으로 우리 법이 취하고 있는 독일법체제와는 맞지 않고, 무엇이 주
|
|
|
쟁점효이론은 판결의 모순·저촉을 방지한다는 면에서 일응 타당한 면이 있기는 하지만, 위의 경우 소송물이 다름은 명백하고, 전소의 판결이 후소의 판결을 무익하게 만드는 경우도 아니며 우리 법제상 쟁점효이론을 받아들이기는 무리라고
|
|
|
요소
(2)법률문제
(3)선결적 법률관계
4)항변
(1)피고의 반대권
(2)상계항변에 대한 예외
5)판결이유 중의 판단에 대한 구속력 인정여부
(1)문제점
(2)학설:쟁점효이론, 신의칙설, 증명력설
(3)판례
|
|
|
쟁점효 이론
나) Zeuner의 의미관련론
다) Henckel의 경제적 가치동일성설
라) 신의칙설
Ⅳ 주관적범위(인적 범위)
1. 당사자
2. 당사자와 같이 볼 제3자
1) 변론종결후의 승계인(민사소송법 제218조 1항)
가) 승계인의 범위 - 소송물인 권
|
|
 |
효사용과 관련이 있다.
⑥ 균형의 원칙은 기능적 감가의 이론적 근거가 된다.
7. 수익체증ㆍ체감의 원칙
(1) 의 의
부동산에 대한 단위투자액을 계속적으로 증가시키면 그에 대응하는 수익이 어느 점(최대수익점)까지는 체증하지만 그 이후는
|
|
|
정치변동론
4. 한국정치연구의 주요 쟁점
(1) 국가-시민사회 논쟁
(2) 민주화 논쟁
(3) 지역주의 논쟁
(4) 민주화이후의 김영삼정부의 성격 논쟁
(5) IMF 위기의 원인논쟁
(6) 김대중정부의 경제개혁
(7) 정치개혁 논쟁
5. 한국정치연구의 과제
|
|
|
대한 제도적 문제점
2. 감사실시과정의 행태적 문제점
Ⅴ. 지방의회 행정사무감사의 효율적 수행방안
1. 감사제도의 개선방안
2. 감사행태의 개선방안
3. 전략적인 감사기법의 개발과 효율적 감사방안
Ⅵ. 결론
<참고 문헌>
|
|
|
쟁점------------------------------------------- 26
3) 소결--------------------------------------------------------- 26
Ⅴ. 외국의 행정구역 개편사례------------------------------------- 27
1. 영국의 행정구역개편------------------------------------------- 27
2. 독일의 행정구역
|
|
|
효설은 참가가 허용되는 자의 범위를 지나치게 좁혔으며 이해관계설은 보조참가요건과의 구별이 불명확하다는 문제가 있다는 점에서 입법연혁에 충실한 사해의사사설이 타당하다는 생각이 든다. 다만 사해의사설에 의하더라도 사해의 주관
|
|
 |
이론의 효을 다룬 짤막한 지문은, 이론적 접근을 통해 일방적으로 수용하기만 했던 국제갈등에서 패턴을고 미래를 예측할 수 있다는 자신감을 주었습니다. 직접 활용해 해결방안을 내놓기 위해 대학준의 국제정치학 교재들을 읽어 보았지만,
|
|
 |
효과적인 집단토론 핵심 활용하기 (I)
╋━━━━━━━━━━─────────
1) 자신의 의견을 말할 때는 결론부터 이야기를 하여 도중에 다른 주재로 빠지지 않도록 한다.
2) 상대방의 이론 대해 지난친 반박을 삼가하라.
3) 적절
|
|
 |
쟁점에도 연구 범위를 확장하고자 합니다. 고려대학교의 다양한 세미나와 연구센터를 적극 활용하며, 학제 간 융합을 통해 새로운 법적 이론을 구성할 수 있는 기회를 만들고자 합니다. 궁극적으로는 이론과 실무의 가교 역할을 할 수 있는
|
|
 |
이론과 실천, 교육과 정보기술을 아우르는 통합적 사서로 성장할 수 있도록 모든 노력을 다하겠습니다.
Ⅴ
졸업 후 진로 계획 및 사회적 기여
저는 연세대학교 교육대학원에서의 학업을 마친 후, 학교도서관 사서로서 학생들의 성장과 교육
|
|
 |
이론을 쌓는 데 그치지 않고, 현실 속에서 작동할 수 있는 방향성을 제시하고, 제도의 한계를 비판적으로 성찰하며, 종국적으로는 법이 보다 정의롭게 작동하도록 하는 데 초점을 둘 것이다. 이러한 목표를 향해, 연세대학교 법학과에서의 배
|
|
메뉴펼치기
