|
3.3.2. 반대하는 입장
3.4. 소결 Ⅲ. 일반론
1. 저작권 보호 입장
1.1. 지적재산권보호 논의
1.2. 카피라이트 옹호론
1.3. 법적 논거
2. 카피레프트 운동
2.1. 카피레프트 운동이란 무엇인가
2.2. 저작권
|
|
|
저작권법 개정방향 - 미국 디지털 밀레니엄 저작권법과 그 시사점 분석을 중심으로, 정보통신정책연구원 연구보고서, 1999. 10. 30
* 주철민, 자유소프트웨어운동 - 리눅스운동을 중심으로, 2000. 2
* 채명기, 멀티미디어 시대의 저작권 문제, 1998.
|
|
|
공유할 수 있다. 1. 들어가며
2. 지적재산권이란
3. 저작권의 변화를 요구하는 요인들
4. 지적재산권의 문제 현황
5. 독점과 기회박탈의 여지를 가지고 있는 지적재산권.
6. 지적 재산권이 기반하고 있는 토대에 대한 대응
7. Copyleft 운동
|
|
|
, 지적재산권)과 공공성
Ⅶ. 지식재산권(지재권, 지적재산권)과 성장이론
Ⅷ. 지식재산권(지재권, 지적재산권)의 대안
1. 공정 이용의 보장
2. 공유정보영역(Public Domain)의 확대
3. 카피레프트(COPYLEFT) 운동
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
문제가 발생한다.
작품의 무단 복제와 도용이라는 측면은 최근 저작권법의 개정과 인터넷의 무단 복제 방지 프로그램 등을 통해 어느 정도 해결되는 듯이 보이지만 카피레프트를 주장하는 인터넷 상의 혁명 세력들에 의해 그 논쟁은 계속해
|
|
|
문제의 해법이나 독창적인 이론, 창작의 도구나 기법 등은 아이디어에 속하는 것으로 본다.
☞ 카피레프트(copyleft) : 저작권(copyright)에 반대하는 개념으로서, 저작권으로 설정된 정보의 독점을 거부하고 정보를 공유하자는 뜻을 가지고 있다.
|
|
|
저작권과 관련해서도 원저자의 의도를 훼손하지 않는 한에서 마음대로 복제, 변형하여 사용할 수 있도록 하는 카피레프트운동에 동조하는 경향을 보이고있다.
개발도상국 입장: TRIPS의 도입에 반대하면서 WIPO를 지적재산권 문제에 관한 보다
|
|
|
저작권 지지(카피라이트)와 지식의 공유(카피레프트) 간의 갈등과 대립은 더욱 심화되기에 이르렀음 1. 콘텐츠 산업과 IP
2. 할리우드의 IP를 통한 OSMU 활용 사례
3. 일본의 IP를 통한 OSMU 활용 사례
4. 한류 IP를 통한 OSMU 활용 사례
5. IP와
|
|
|
저작권보호센터)
과학기술과 인권 / 유네스코한국위원회 / 당대
디지털 자본주의 - 미국의 새로운 세계지배전략 / 댄 쉴러 / 나무와 숲
윤리학과 도덕교육2 / 추병완, 변종현, 이경원, 박병기 / 인간사랑 학술총서114
정보통신과 디지털법제 /
|
|
|
카피레프트 운동(copy left movements)은 이런 의미에서 더욱 권장되어야 한다.
넷째, 정책결정, 정치적 사안 결정, 선거와 투표 등과 같은 공적 쟁점과 문제에 관한 정보공간은 모든 사회성원이 무료로 이용할 수 있도록 국가가 공공정보망(public in
|
|
메뉴펼치기
