|
접견교통권의 보장
3.서류 또는 물건의 수수 및 의사의 진료
Ⅲ.비변호인과의 접견 교통권
1.접견교통권의 보장
2.접견교통권의 제한
Ⅳ.변호인 등의 접견신청의 장소와 상대방
1.접견신청의 장소
2.접견신청의 상대방
Ⅴ접견교통권
|
|
|
통권을 침해한 위법한 행위이므로 손해배상을 청구할 수 있다.(국가배상법 제 2조).
6. 행정소송
교도소 또는 구치소에 의한 침해에 대하여는 행정소송을 제기할 수 있다.
Ⅴ. 결어
피의자의 비변호인과 접견교통권도 피의자의 인권보장에 있
|
|
|
접견신청을 불허한 조치는 접견교통권의 침해에 해당하지 않는다.
또한 수차의 접견신청에도 불구하고 허가하지 아니한 국가정보원의 조치는 형사소송법 제417조의 준항고의 사유에 해당한다고 보아지므로 변호인 乙은 국가정보원 담당 사
|
|
|
신청에 대한 사건이다.
피의자의 접견교통권은 피의자 또는 피고인이 변호인이나 가족ㆍ친지 등의 타인과 접견하고 서류 또는 물건을 수수하며 의사의 진료를 받을 권리를 말한다.(형사소송법 제34조) 또한 헌법은 체포ㆍ구속을 당한 피의자
|
|
|
변호인의 접견교통권
(3) 변호인의 피의자신문참여권
1) 변호인의 피의자신문참여권의 의의
2) 피의자신문참여권의 내용
(가) 신청권자
(나) 변호인의 참여범위
3) 피의자신문참여권의 제한
4) 변호인의 피의자신문참여권의 절차와 불복
|
|
 |
등사하지 않은 채 변호인으로 하여금 피고인신문에 응하도록 하는 것은 공평한 재판의 이념에 반한다는 점에 비추어 이를 허용하는 것이 타당하다. 입법론으로는 효과적인 변호를 위해서 1960년 개정전의 형사소송법과 같이 공소제기 전 검사
|
|
|
등 대우
4. 유죄 선고율이 높아질 우려
5. 평의와 관련된 문제
Ⅲ. 국민참여재판제도
1. 국민의 사법참여제도 - '배심제, 참심제'
가. 미국의 배심제
나. 독일식 참심제
다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은
|
|
|
형사소송법적 관점에서 해결방안.
(1) 고소요건 법정화방안
가. 의의 및 도입필요성
고소요건 법정화 방안이란 고소는 타인에 대한 형사처벌 의사표시로써 피고소인에게 미치는 영향이 심각한 점 등을 감안하여 고소장의 필요적 기재사항등
|
|
|
법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ
|
|
|
법과의 비교를 통하여 우리 법의 지식을 더욱 구체화시킬 수 있을 것이다. 비교를 통하여 지식이 성장한다는 명제는 법학에 있어서도 타당하다. 발제를 준비함에 있어 이런 점에서 한국의 행정절차와 행정구제에 대한 고유성과 미비점등을
|
|
 |
등에의 대처역량을 높일 것입니다. 강력사건에 활용할 수 있는 과학수사 매뉴얼과 데이터베이스를 정립하여 신속하고 효율적인 수사가 가능하도록 할 것입니다.
임기를 마친 후에는 과학수사 지식, 노하우 등을 후배 법조인에게 가르치는
|
|
 |
장소에서 일정한 시간 동안 몸을 움직이거나 머리를 쓰는 사업에 대해서는, 조금만이라도 실수가 없으며 결함이 없이 완전하고, 흠이 없는 구슬이라는 뜻에서 나온 말인데 빈틈없으며, 완전하고, 훌륭하며, 완벽(完璧)하게, 감당(堪當)할 수
|
|
메뉴펼치기
