|
인이 업주의 정화시설설치의무 위반 행위에 공모, 가담하였거나 업주의 위와 같은 행위를 방조하였다고 할 수 없다. (대판 1990. 12. 11. 90도2178)
4) 비록 간첩에게 숙식을 제공하였다 하더라도 그같은 숙식제공으로 인해 간첩활동을 용이하게 한
|
|
|
성립된 범죄」
신분관계로 인하여 성립될 범죄란 진정신분범을 말한다.
2) 「신분관계가 없는 자에게도 전3조의 규정을 적용한다」
① 교사범ㆍ종범정범에게 신분이 있으면 이에 가공한 비신분자에게도 공범종속성의 원칙상 당연히 진정신
|
|
|
형으로 벌해야 한다.
2. 공범종속성설 - 공범은 반드시 정범을 예정하고 있는 개념이기 때문에 정범이 성립한 때 한하여 공범도 성립한다는 견해. 다시 말해 이는 객관주의 범죄론의 입장에서 구성요건상의 ‘정형적 행위’를 실행행위로 이
|
|
|
정범의 형과 동일하다(제32조 1항. 그러나 종범의 경우에는 형을 감경한다. 제32조 2항). 그리고 정범의 행위가 전적으로 결여된 경우에도 일정한 경우에는 공범의 성립이 인정된다. 즉 피교사자가 범죄의 실행을 승낙하고 실행의 착수에 이르
|
|
|
종범의 성립여부만이 남게 된다.
(4)공범의 착오
을은 갑의 특수강도범행을 방조하였으나 결과적으로 정범인 갑이 야간주거침입절도미수에 그쳤으므로 방조한 범행보다 적게 실행한 실행행위의 착오에 해당한다. 이 경우 공범종속성설의 결
|
|
 |
형법개정과제와 방향, 2005. 10
김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
배종대, 형법각론, 홍문사, 2003
임웅, 형법각론, 법문사, 2003
이재상, 형법각론, 박영사, 2004
박상기, 형법각론, 박영사, 1999 Ⅰ. 서 론
1. 의 의 -----------
|
|
메뉴펼치기
