|
나는 솔직히 이번 과제를 하면서 북한의 심각한 인권 문제에 대하여 알 수 있었다. 그러나 한편으로는 왜 우리정부는 남의 일 처럼 생각하는지 모르겠다. 우리 정부는 많은 사회 단체들의 비판속에서도 이번 인권결의문에 기권을 하였다. 우
|
|
|
유엔난민고등판무관실에 제기했으며 우리의 접근법을 한국 및 일본과의 대북정책조정감독그룹회의에서 조정하고 있다.
미국 정부는 유엔인권위 제 59차 회의에서 북한의 인권상황에 관한 결의안 통과를 처음으로 성취하기 위해 노력했다.
|
|
|
북한 핵의 안정적 관리와 북미 관계 개선에 힘을 쏟으려 할 것이다. 이렇듯 올 4월을 넘기면서 남북한과 미국은 한반도에 새로운 온기를 불어넣기 위한 움직임을 보일 가능성이 높다.
그런데 바로 이 움직임의 가시화 여부는 남한 정부가 어떻
|
|
|
걸 빠져 나가는 통로 구실을 하게 된다는 데에 중대한 문제가 있다. 정부는 강력하고 적절한 조치를 취해야만 하며 정부가 북한의 핵 프로그램과 관련된 물품과 자금 등의 차단을 위한 국제사회의 공조에 적극 참여하여 북한이 핵을 포기하도
|
|
|
북한의 핵개발은 평화적인 방법에 의해 저지해야 한다는 것이다.
정부는 북한이 국제적 압력에 의해 핵무기 개발을 포기할 수밖에 없는 상황보다는 북한 스스로 NPT조약 가입국으로서의 의무인 핵안전 협정을 체결하고 그에 따른 핵사찰을
|
|
|
북한은 경제 특구에 대해서는
① 기업 관리와 경영 방식의 자유로운 선택권 보장, 광고 활동의 제한적 허용 등 시장 경제 원리를 부분 적으로 도입하고 있고,
② 공화국 영역 밖에 거주하는 조선 동포의 출입국 절차 간소화, 자유무역항에 대
|
|
|
북한의 경협이 중요하다. 중국의 개방 초기에 화교자본이 큰 역할을 담당했던 것처럼 북한의 개방 초기에는 남한이 중요한 역할을 수행해야 한다. 하지만 이는 기업 차원에서는 한계가 있다. 그래서 남한 정부가 나서야 한다.
그렇지만 이것
|
|
|
북한의 경제회생을 위한 유일한 대안이라고 할 수 있다. 이것을 김정일은 소위 대외개방이라고 부르고 있으며 자본주의 사회나 중국정부가 추진하고 있는 시장개방과는 거리가 먼 개념이다.
1990년대들어 북한이 추진해 온 나진-선봉자유경제
|
|
|
정부당국은 정확한 북한 핵과 관련된 정보들을 국민에게 홍보하고 일관되고 국제사회의 의견을 존중하면서 북을 자극하지 않도록 하여 국론을 전개해 나가야 할 것이다. 국가 내에서의 의견일치가 이루어지지 않는 상황에서 국제사회의 신
|
|
|
북한 정부의 입장
(1) 북한 정부의 위법성의 근거
(2) 처리방식 및 문제점
2. 해당재류국의 입장
(1) 중국정부의 입장
1) 중국정부의 입장의 위법성의 근거
2) 처리방식 및 문제점
(2) 러시아 정부의 입장
3. 남한정부의 입장
(1) 법적근거
(2)
|
|
메뉴펼치기
