|
조직이익의 구심점이 해체되는 현상이 나타날 수 있으며 이에 따라 정부부처 전체의 시각에서 정부조직을 재구성할 수 있는 논의의 토대가 마련될 수 있다.
Ⅷ. 정부조직개편의 방향
정부의 조직구조를 바꾸면 행정이 개선될 것이다라는 막
|
|
|
부조직 개편
우리 나라의 경우 역대 정부가 개혁을 추진하려 했지만 그 때마다 정권 유지와 관료주의, 부처이기주의, 지역이기주의 등에 밀려 제대로 된 조직 개편을 행할 수 없었다. 이번의 국민의 정부 제 2 차 정부조직 개편안 역시 부처이
|
|
|
정부조직개편
정책공동체모형은 정책결정을 정책참여자의 범위, 다양성, 관계를 통해 설명한다. 특히 행정부, 정치인, 전문가집단 등이 참여하는 폐쇄적 네트워크로서 참여라는 가치관 및 이해관계를 공유한다.
정부조직개편은 대통령을 비
|
|
|
편제담당 조직체계 등 제도가 구비되어 있어서 이들에 의해 편제구조를 가늠할 수 있다.
이러한 법체계에 의해 행정법학은 이미 오래 전부터 대략 행정조직법이라는 각론으로 정부조직의 편제와 원리에 대해 활발하게 연구해 왔다. 그러나
|
|
|
정부조직의 혁신, 김만기, 대영문화사, 1998
진노 나오히코, 체제개혁의 정치경제학, 한올 아카데미, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정부조직개편의 요인
Ⅲ. 정부조직개편의 필요성
Ⅳ. 정부조직개편의 편제
1. 정부조직 일반의 권부별 편제구조
|
|
|
조직구조 설계의 틀 자체를 변화시키는 것이 정부혁신에 있어서 결정적인 요소가 되고 있다.
그런만큼 말뿐인 작고 효율적인 정부가 아닌 진실로 작고 효율적인 정부로의 조직개편이라는 과제가 남아있는 셈이다.』 . 김대중 정부조직
|
|
|
정부 개편의 악용을 방지하기 위해 오히려 대한민국은 정부 개편을 지양할 필요가 있다.
4. 결 론
행정개혁과 정부 조직 개편에 대해 흑백논리식 평가를 내리는 것은 무리다. 이것이 옳다, 그르다를 판단하기 위해선 현실적으로 문제가 존재
|
|
|
조직개혁의 방향 및 과제, 새정치국민회의 정책위원회 공청회
◇ 김병섭·박광국·조경호(2000), 조직의 이해와 관리, 대영문화사
◇ 김경섭(2002), 공공개혁 추진성과와 향후 계획, 정책기획위원회 내부토론자료
◇ 박대식(2001), 정부조직개편에
|
|
|
조직의 이동 및 통폐합을 설계하여 중랑구청의 정부조직개편 방안에 대해 제안해보았다. 이러한 제안을 통해 더욱 효율적이고 지역 주민들을 위한 업무 진행에 도움이 될 것이다.
중랑구청과 같은 지자체는 대부분 관료주의에 해당하는데,
|
|
|
정부의 조직개편 방향과 전망 보고서
Ⅰ. 미래창조과학부 신설
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 글 - 그림 파일 ≫
Ⅰ. 미래창조과학부 신설
╋━━━━━━━━━━─────────
○ 인수위에
|
|
메뉴펼치기
