|
문은 엮어주는 촉진적 정부로 나아가야 할 것이다.
참고> 생각해볼 점
- 정부가 비정부기관에 업무수행을 맡기는 데 있어서 가장 우려하는 점은 이로 인해 많은 공무원들이 직업을 잃게 되지 않을까 하는 점이다. 이러한 대규모 해고의 가능
|
|
|
정부의 행정개혁은 지식정보사회의 출현에 부응하는 새로운 정부 상을 제시했을 뿐만 아니라 공공관리 측면에서 다양한 성과를 산출한 것으로 평 가된다. Osborne&Gaebler(1992)가 제시한“①촉진적 정부:노젓기 보다는 방향잡기. ②지역사회가 주
|
|
|
정부개혁의 방향을 잘 나타내 주고 있으며 우리는 이 원리들을 통해 신공공관리론을 더욱 구체적으로 이해할 수 있다. 그들이 제시한 10대 원리는 다음과 같다.
① 촉진적 정부(노젓기보다 방향잡기) : 기업가적 정부는 서비스 공급자보다 촉
|
|
|
21세기가 달려 있다고 본다.
<표1> 행정발전을 위한 전략
1
촉진적 정부
노젓기 방향잡기
2
지역사회가 주도
서비스 제공 지역사회에 권한부여
3
경쟁적
공공독점 경쟁도입
4
사명지향적
규칙중심 사명중심
5
성과지향
투입 성과연계 예산배
|
|
|
정부재창조론을 중심으로
1) 촉진적 정부: 노젓기보다 방향잡기
2) 지역사회가 주도하는 정부: 서비스제공보다는 권한부여
3) 경쟁적 정부: 서비스 제공에 경쟁 도입
4) 사명 지향적 정부: 규칙중심조직의 개혁
5) 성과 지향적 정부: 투입이
|
|
메뉴펼치기
