|
유리를 사랑한다.
p효리를 사랑한다.
----------
∴ -q 유리를 사랑하지 않는다.
4) p or q나는 효리를 사랑하거나 유리를 사랑한다.
q유리를 사랑한다.
----------
∴-p 효리를 사랑하지 않는다. 정언삼단논법
가언삼단논법
선언삼단논법
|
|
|
선언적으로 긍정하거나 혹은 두 후건을 선언적으로 부정하거나 하여 결론을 이끌어내는 삼단논법이다.
(1)단순구성적(單純構成的) Dilemma - 대전제에 있어서 두 후건이 동일하고 소전제에 있어서 두 후건을 선언적으로 긍정하여 긍정적인 정언
|
|
|
③선언적삼단논법
:선언적판단을 대전제로하여 그 어느 선언지를 긍정 또는 부정하는 정언적판단을 소전제로하는삼단논법
즉, 대전제가 선언판단, 소전제가 정언판단, 결론이 정언판단으로된 삼단논법
선택을 필요로 하는 두 개의 요소를
|
|
|
선언 삼단논법에서 반드시 지켜져야 할 것
양도논법이 오류를 범하고 있는 이유
양도논법에서 벗어나는 법
Prisoner`s dilemma(죄수의 딜레마)
애매와 모호
단어와 개념
문장과 명제
논증
귀납논리
논증분석
정언(定言)명제
|
|
|
정언 삼단논법과 예문과 그래프
② 가언 삼단논법과 예문과 그래프
③ 선언 삼단논법과 예문과 그래프
④ 양도논법(딜레마)
(4)연역법의 단점
2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 통
|
|
|
정언명제의 표준형식
● 정언명제의 주연․부주연 관계
● 주연 관계를 벤다이어그램
● 추론
● 변형에 의한 직접추론
● 대당에 의한 직접추론
● 대당관계 진위 불명
● 정언적 삼단논법의 격
● 정언적 삼단논법의
|
|
|
정언판단, 양의 측면에서는 단칭판단, 성질의 측면에서는 긍정판단 이다. 그런데 전통논리에서는 양상논리 즉 개연판단과 필연판단은 기초논리에서 제외한다. 또한 관계의 측면에서의 가언판단과 선언판단은 현대의 술어논리에서 다루는 것
|
|
|
삼단논법론은 명사표현 논리학의 일부인 반면 스토아학파는 명제논리학에 속하는 원리들을 제시했다는 점이다. 테오프라스토스와 크리시포스 이후 고대 논리학의 창조적인 작업은 거의 이루어지지 못했다. 갈레노스가 아리스토텔레스, 테
|
|
|
is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S is P
{SP}≠Ф
EAO
all M isnot P
all S is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S isnot P
{SP}≠Ф
논식
형태
전제의 벤다이어 그램
결론의 벤다이어그램
타당여부
2
격
EAE
all P isnot M
all S is M
{PM}=Ф
{SM}=Ф
타당
all S isnot P
{SP}=Ф
AEE
all P is M
all S isnot
|
|
|
의의와 종류
(1) 역사
(2) 판단
(3) 주연(周延)·부주연(不周延)
(4) 추리
(5) 정언적삼단논법
(6) 제약적 삼단논법
3. 형식논리학의 근본원리
(1) 동일률
(2) 모순률
(3) 배증률
(4) 충족이유률
|
|
메뉴펼치기
