|
위한 기초놓기, 책세상
별이 총총한 하늘 아래 약동하는 자유, 이학사 Ⅰ 양심선언
Ⅱ 임마누엘 칸트
Ⅲ 임마누엘 칸트의 저서
Ⅳ 임마누엘 칸트의 윤리사상
Ⅴ 감명 받은 내용
Ⅵ 임마누엘 칸트를 연구하고.
Ⅶ 참고문헌
|
|
|
선언적 삼단 논법이고, ③은 딜레마에 해당되고, ④, ⑤는 정언적 삼단 논법에 해당한다.
38. 소크라테스의 마지막 대화 유의해 보자.
39. ① 지애리 독주에 대한 찬사와 관객의 반응만 보임
② 고수는 등장했으나 추임새라는 말은 쓰이지 않았
|
|
|
정언명령(정언명법)
2
4
27
인륜
3
5
28
하이데거
4
5
29
의무론적 윤리설
5
2
30
목적론적 윤리설
6
4
31
5
7
3
32
4
8
3
33
3
9
1
34
4
10
3
35
1
11
3
36
5
12
4
37
4
13
1
38
4
14
5
39
1, 3
15
1, 2, 3
40
3
16
2
41
5
17
4
42
2
18
5
43
4
19
5
44
1
20
4
45
1
21
2
46
2
22
2
47
3
23
3
48
2
24
4
49
|
|
|
정언 삼단 논법에 위배되는 경우 ………………………………………… 11쪽
(18) 가언 삼단 논법에 위배되는 경우 ………………………………………… 12쪽
(19) 딜레마 형식에 위배되는 경우 ……………………………………………… 12쪽
(20)
|
|
|
8’’) 이 S는 P 이거나 Q이다.
위의 예에서 7’)는 술어가 주어에 무조건 귀속되는 판단이라고 보아 ‘정언판단’이라고 하며, 8’)는 조건부적인 ‘가언판단’이라고 한다. 9’)는 일정한 제약이 따른 ‘선언판단’ 이라 불러 왔다.
|
|
|
8’’) 이 S는 P 이거나 Q이다.
위의 예에서 7’)는 술어가 주어에 무조건 귀속되는 판단이라고 보아 ‘정언판단’이라고 하며, 8’)는 조건부적인 ‘가언판단’이라고 한다. 9’)는 일정한 제약이 따른 ‘선언판단’ 이라 불러 왔다.
|
|
|
고문에 대한 찬성과 반대
3.1 고문 찬성 (공리주의)
3.2 고문 반대 (천부인권사상, 도덕정언명령)
4. 범죄자 인권과 관련된 다른 문제로의 확장
4.1 범죄자의 신상공개 - 찬성과 반대의 입장
4.2 처벌이냐 감화냐 - 복지시설
5. 정리
|
|
|
정언
실체와 우유성
시간순서
지속
경험의 첫째 유추: 실체는 지속한다.
가언
인과성과 의존성
규칙에 따른 후속
경험의 둘째 유추: 인과 법칙에서 생긴다.
선언
상호성
공존 즉 동시
경험의 셋째 유추: 일관적 상호작용이 있다.
양상
개연
가
|
|
메뉴펼치기
