|
행정입법의 의의
Ⅱ. 행정입법의 필요성
Ⅲ. 법규명령
1. 법규명령의 의의
2. 법규명령의 종류
3. 법규명령의 근거
4. 법규명령의 한계
5. 법규명령의 성립·효력요건
6. 법규명령의 소멸
7. 행정입법에 대한 통제
Ⅳ. 행정규칙
1. 행정규칙
|
|
|
행정부형 옴부즈만보다 강한 유형이다.
5) 감사원형
이스라엘에서 채택되고 있는 독특한 유형으로 감사관으로 하여금 국가기관에 대한 회계감사 이외에 업무집행의 능률성·합리성·도덕성까지 감사할 권한을 부여하여 감사기능과 민원조사
|
|
|
실태와 대책에 관한 연구”, 석사학위논문, 목포대학교 경영행정대학원, 2018.
노성민/이창길, “국민권익위원회의 민주적 책임성에 관한 연구”, 현대사회와 행정, 제24권 제1호, 2014.
김민우, 부패방지법의 최근 입법동향, 국민권익위원회의
|
|
|
통제
1) 입법적 통제
국회는 법률제정을 통하여 지방정부를 통제하고 있는바, 지방자치단체의 활동에는 반드시 법률적 근거가 있어야 하고 만약 성문법상으로 명시적 근거가 없는 일을 하려고 하면 국회의 지방법제정을 요구해야 한다. 그러
|
|
|
정부개혁을 주도한 신공공관리의 관점은 성과중심과 경쟁의 원리를 강조하고 있으며 아울러 행정기관의 관리자들이 국회와 대통령, 중앙기관의 감독으로부터 보다 많은 자율성을 부여받을 필요성을 강조한다. 이러한 정부개혁방향은 작은
|
|
|
리되었다. 그동안 우리 국회는 입법부의 주 임무인 입법에 충실하지 못하였고 행정통제가 제대로 이루질 수 없었다고 평가할 수밖에 없다.
국회의 행정통제 변천 역사를 보면, 우선 유신 헌법과 제5공화국 헌법에서는 행정부에 관한 규정들이
|
|
|
정 필요성과 방향”, 헌법학연구, 제16권 제3호, (한국헌법학회, 2010.09.).
김익식, “지방분권추진실태와 향후과제”, 자치행정, 통권 제163호, (지방행정연구소, 2001.10.).
김주영, “한국지방자치제도의 입법사적 고찰”, 공법학연구, 제11권 제2
|
|
|
행정통제도 민주적 행정을 지향하는 국가들에서 중요한 과제로 부각되고 있는 것이다.
이러한 행정통제의 방법에는 외부통제와 내부통제로 나눌 수 있고 외부통제는 행정이 일반국민과 입법부·사법부에 대하여서는 행정책임을 보장하는데
|
|
|
정권은 더욱 확대되고 상대적으로 입법부의 위상은 약화되고 말았다.
Ⅲ. 입법부의 기능
1. 입법기능
입법부는 법률안은 발의하고 입법과정을 거쳐 법률로 확정함으로써 입법부의 가장 기본적인 기능을 수행한다
2. 통제기능
1) 행정부 통제
|
|
|
정의 결과에 영향을 미칠 수 있는 것이다. 또한 노조가 패배를 만회하려고 비합리적인 정치적 위협을 사용하는 것을 포기시킬 수도 있다.
참고문헌
주재현 저, 행정통제론, 법문사 2013
홍준형 저, 행정과정에 법적 통제, 서울대학교출판문화
|
|
메뉴펼치기
