|
민법 개정 추진
☀결혼 일찍 하면 돈 주는 법률? 가족 연령제 도입안에 미혼 남녀 황당
☀결혼관련 법률
제779조(가족의 범위)
제781조(자의 성과 본)
제809조
☀동성동본간의 결혼 허용 (8촌이상)
☀개정된 가족법
☀
|
|
|
민법상의 동성동본혼금지, 이혼제한 문제 등을 들 수 있다. 오늘날 性 인식과 성윤리의 변화는 특히 이와 관련된 법규정들에 대한 찬반 논란을 크게 야기시켰다. 제 1장, 법학을 왜 공부하는가?
제 2장, 법학이란 무엇인가?
제 3장, 법이
|
|
|
동성동본불혼제도(민법 제 809조) ⇒ 인간의 자유 & 혼인에 있어서의 평등권 침해
→ 헌법 소원→ 헌법 불합치 (< 헌법위헌)
상속
대습상속 대판 2001.3.9 99다 13157
대습상속 : A의 사망으로 인해 조부의 상속을 받지 못한다? ×
A의 아내가 A를 대
|
|
|
헌법재판소에서 헌법불합치결정으로 그 적용이 중지됨으로써 남녀평등을 적극적으로 실현한 것으로 평가할 수 있다. I. 여성의 인간으로서의 존엄과 가치
II. 여성의 법적 지위
1. 서론
2. 현행법상의 남녀평등조항
1) 공법상의 남녀평
|
|
|
조항을 포함하고 있는 민법개정안은 현재까지도 국회에서 표류하고 있다. 동성동본 불혼의 원칙이나 호주제 폐지와 같이 사회적 합의가 어려운 사항은 시간을 두고 논의하더라도 친양자법만은 한시적인 특별법을 제정해서라도 고통받는 아
|
|
|
조항의 적용을 중지하여야 함을 주문에서 밝혔다.
(사례2) 헌법재판소는 공무원시험준비생인 여성과 장애인이 청구한 헌법소원에 대하여 1999년 12월 23일에 재판관 9인의 전원 찬성으로 제대군인지원등에관한법률의 의해 제대군인이 공무원
|
|
|
제정사례를 중심으로)」한국여성정책연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 호주제 개요
2. 호주제 폐지 운동이 해결하고자 했던 사회적 과제는 무엇이며, 어떤 현실에 대한 저항으로 나타나게 된 것인지
1) 호주제의 문제점
2) 호주제 폐지운동
|
|
|
동성불혼의 원칙
3) 역사적 자생력과 독자성 있는 문화유산
다. 『호주 및 가족』폐지론에 대한 답
3. 결 론
Ⅲ. 호주제 폐지론자의 견해
1. 문제의 제기
2. 호주제 존치론의 허구성
3. 호주제 폐지의 당위성
가. 부계우선혈통주의로 성
|
|
|
독일민법전의 입법배경에 관한 고찰, 비교사법 제8권2호(2001) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 법의 생성과 발전
1. 법의 생성
2. 법의 변천
Ⅲ. 법과 역사
1. 법의 역사성
2. 역사법학
3. 사비니의 역사법학
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
동성애자의 기본권을 보장하는 차별 금지법 제정
- 기존 법률 내의 배우자 권리를 개별 법 조항에서 확대 해석
- 정서적, 경제적 동거 커플을 보호하는 특별법 제정
- 결혼 제도의 완전 개방
7. 교육 상 차별
1) 실태
- ‘왜곡된 성’으로 간주
-
|
|
메뉴펼치기
