|
등장하여 국문학사에 있어 더 무궁한 발전이 있기를 기대한다. 1. 문제제기
2. 시대구분의 의의와 방법
3. 조윤제의 국문학사 시대구분 및 방법론
4. 조동일의 국문학사 시대구분 및 방법론
5. 시대구분의 문제점과 방향 모색
|
|
|
조윤제와 맥을 같이 하고 있다고 할 수 있다. 그러나 그 방법에 있어서 조윤제는 \'근대\'라는 용어를 \'근세\'라고 이름 붙였다면 조동일은 용어는 그대로 사용하는 대신 이행기를 설정하여 민족사의 주체적 발전과 자생적 문학의 발전을 이야
|
|
|
정홍교 외,『조선문학사 3』, 사회과학출판사, 1991.
이병기 백철, 『國文學全史』, 新丘文化社, 1973.
장덕순, 『韓國文學史』, 同和出版社, 1978.
조동일, 『한국문학통사』(제3판), 지식산업사, 1996.
조윤제, 『韓國文學史』, 探求堂, 1993.
|
|
|
조동일, 장덕순, 조윤제의 학자들의 이견을 알아보았다. 더 많은 학자들의 견해들이 있을 수 있겠으나 다 알아보지는 못하기에 주요한 학자들의 평가에 대해서만 간략히 적고 넘어갔다. 세 학자마다 약간의 이견 차이를 보이는 부분도 있었으
|
|
|
조윤제(1987). 「한국문학사」. 탐구당
8. 조윤제(1985). 「한국문학사개설」. 을유문화사
9. 백철 이병기(1993). 「국문학전사)」. 신구문화사
10. 조동일(1995). 「한국문학통사」. 지식산업사 Ⅰ. 서 두
Ⅱ. 본 문
1. 백철·이병기
2. 조윤제
|
|
메뉴펼치기
