|
판례】
【원심판결】 서울고법 2005. 7. 15. 선고 2004누19172 판결
【이 유】
1. 전심절차의 요부에 관한 법리오해 주장에 대하여
2. 실질과세원칙 및 신의성실원칙 등에 관한 법리오해 주장에 대하여
3. 결 론
분식회계에 따른 과
|
|
|
청구인의 자에게 증여한 것에 대한 증여세이고, 2차 증여세는 청구인의 자가 청구인에게 반환한 것에 대한 증여세이므로 양 부과처분은 별개의 증여행위에 대하여 과세한 것이다. 1.판시사항
2.판결요지
3.관련판례
4.관련법령
|
|
|
[공1984.11.15.(740),1739]
판례 81 “내국신용장에 의한 재화의 공급에 관하여 영세율을 적용할 범위”
*내국신용장(Local L/C)
【사실개요】
1. 가산세의 종류
【판결요지】
【참조조문】
【원심판결】
【상고이유】
[ 요약 ]
|
|
|
조세법률주의의 한계
IV. 조세법률주의에 대한 예외
1. 조례에 의한 지방세의 세목규정(지방세의 특례)
2. 긴급재정경제처분․명령에 의한 조세부과
3. 조약에 의한 세율규정
V. 조세법률주의 관련 헌법재판소의 결정례와 대법원 판례
|
|
|
후일 제정된 법규정에 의하여 소급과세하여 국민의 불이익으로 적용할 수 없다는 의미이며 만약 소급과세에 의하여 국민의 조세부담이 경감되는 경우(세율인하)라면 소급과세를 인정할 수 있다는 것이 통설이다. 1. 판례
2. 느낀점
|
|
 |
조세연구원.
최광(1993). “한국조세의 주요정책과제”,「세제개혁의 과제와 방향」 한국조세연구원.
권동용, 2000년을 위한 재산제세 주요실무, 시사판례사, 1999.
김두형, 조세법의 해석원칙, 「조세법연구 Ⅲ」, 세경사, 1997
김종순, 「지방세
|
|
|
판례법을 인정하지 않는 점을 감안한다면, 포괄적 입법형식을 배제하고 일본의 경우처럼 제한적 열거주의 방식으로 전환 최성하, 증권거래법상 내부자규제에 관한 연구, 석사학위논문, 건국대학교 1995, 35면
하는 것이 문안하다고 보여진다.
|
|
|
조세회피사례
3. 신설 규정의 내용
4. 특수관계에 있는 자의 범위
5. 특수관계자 범위에 관한 유의사항
6. 전환사채이익의 계산
7. 증여시기
8. 증여자의 연대납부의무 면제
9. 과세당국의 세무관리방향
Ⅳ 삼성에버랜드의 전환
|
|
|
조세 준수 문화를 확산시키고, 불필요한 갈등을 사전에 예방하겠습니다.
넷째, 디지털 전환과 업무 혁신 추진입니다. 전자문서, AI 기반 자료 분석, 빅데이터 활용 등 첨단 정보기술을 도입해 업무 자동화와 효율화를 도모하겠습니다. 체납 관
|
|
메뉴펼치기
