|
법무법인 세종 담당변호사 서성외 2인)
【피고, 상고인】 종로세무서장 (소송대리인 법무법인 케이씨엘 담당변호사 김용직외 6인)
【판시사항】
【참조조문】
【참조판례】
【원심판결】 서울고법 2005. 7. 15. 선고 2004누19172 판결
|
|
|
연구\", 한국조세재정연구원, 2016
○ 오문성, 김경하, \"조세법에 있어서 조세법률주의와 실질과세, 그 의미와 한계\", 한국법제연구원, 2019
○ 국세기본법. (2023). \"국세기본법 제14조 - 실질과세의 원칙\". 대한민국 법제처
○ 대법원 판례.
대법
|
|
|
법원 판례 - 국세 기본법
▶ 가. 음반에 그 해설 도서 및 악보집을 첨부하여 하나의 공급단위로 판매한 경우, 부가가 치세법 제12조 제1항 제7호 소정의 면세대상인지 여부
나. 국세기본법 제18조 제3항에서 말하는 비과세 관행의 성립
|
|
|
법총칙강의:이론·사례·판례, 로앤피플, 2008
이영준, 민법총칙, 박영사, 2007
김현채, 현대세법의 기본문제, 박영사, 1996
2. 학위논문 등
서광민, 신의성실원칙의 적용요건과 적용한계, 고시연구, 1993
오현준, 조세법상 신의성실원칙에 관한 연
|
|
|
국세기본법 제18조 제3항의 적용이 부인된 경우에도 제15조의 적용이 인정된 판례도 있다. 대법원 1991.5.28. 선고 90누8947 판결.
제4절. 국세기본법 제18조 제3항의 요건 이정기·김철권, 조세법강의Ⅰ, 탑21books, 76면
세법의 해석 또는 국세행정의
|
|
|
조세평등주의를 실현하는 비과세 관행의 존중이 될 것이다.
3. 신의성실원칙과의 관계
판례에 의하면 국세기본법 제18조 제3항의 규정은 법적 안정성과 납세자의 신뢰를 보호하여야 한다는 헌법상 요청의 일단을 확인하고 있음에 불과한 것
|
|
|
법원행정처, 283면.
김현채, 조세법에 있어서의 신의성실의 원칙, 사법논집 11권 773면 이하
권진웅, 납세의무에 대한 신의칙 적용, 대법원판례해설, 통권 제20호, 1993
오현준, 조세법상 신의성실원칙에 관한 연구: 적용상 한계를 중심으로, 경희
|
|
|
조세
1. 조세의 일반적인 개념
2. 조세란 무엇인가?
3. 조세의 기본원칙
(1) 조세법률주의와 조례주의
(2) 조세평등주의
Ⅱ. 국세(國稅; national tax)
1. 내국세(內國稅; internal tax)
(1) 직접세(直接稅; direct tax)
|
|
|
조세채권ㆍ채무관계를 언제까지나 불확정한 상태로 둔다면 조세법률관계가 불안정하게 되어 바람직하지 않게 되므로, 이러한 점을 고려하여 납세의무자의 법적 안정을 위하여 신설한 것이다. 따라서 국세기본법 제26조의2에서 규정하고 있
|
|
|
법률불소급의 원칙과 법적 안정성 및 예측가능성에 비추어 타당하다고 본다(대법원 1999.3.12.선고, 98다59125판결 참조).
라. 위헌 여부
국세기본법에 대한 헌법재판소 1997.4.24.선고, 93헌마83결정
) 판시사항
가. 조세채권과 담보권 사이의 우열을
|
|
메뉴펼치기
