|
론
인류의 탄생에 대한 논쟁에서 항상 창조론과 진화론은 대립되어왔다. 서로 상반된 입장에서 바라보기 때문일 것이다. 창조론은 종교적인 관점에서 진화론은 과학적인 입장에서 바라보기 때문일 것이다. 과학과 종교는 항상 반대 되는 입
|
|
|
시킨 것입니다.
그러므로 진화론을 지지하는 저는 과학자의 다윈의 학설을 믿으며 종교적인 창조론은 말 그대로 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있으므로 주장과 근거를 뒷받침하는 증거가 없으므로 진화론을 지지합니다.
|
|
|
갈등’, ‘분리’, ‘대화’의 입장에 대해 인지적으로 읽어야 할 것이다. ‘갈등’은 자연과학의 발전에 대한 종교적 주장은 신뢰할 수 없다는 자연과학과 신앙·신학은 배타적 관계라는 것이다. 과학적 무신론자들의 주장이라고 할 수 있다
|
|
|
과학적 난관 - 과학은 엄정한 사실에서 출발해야 한다. 그러나 진화론은 증명되지도 못한 가설(假說)에서 출발한다.
(4) 영혼 기원에 대한 설명 불능 - 진화가 사실이라면 동물에게도 저급하나마 종교가 있어야 하나 동물에게는 종교성이 전혀
|
|
|
종교는 맑스의 비판으로 사라진 것이 아니라 건강한 자기성숙을 이루었다. 종교를 사라져야 할 것으로 본 것은 그가 종교를 사회, 경제적 시각에서만 접근할 것의 한계라 하겠다. <들어가는 말: 물음과 과제>
<본론>
1. 사회진화론
2. 맑스
|
|
|
론
2. 종교의 음식금기
1)힌두교의 음식문화
2)이슬람의 음식문화
3)불교의 음식문화
4)유대교의 음식문화
3. 분류체계란 무엇인가
1)진화론적 인식론
2)의미화
3)이항대립을 통한 분류
4. 금기
1)금기는 무엇인가?
2)금기가 왜 필
|
|
|
진화론의 모순에 대하여 책과 자료를 살펴보면서, 매우 진화에 대하여 혼동되고 있는 것은 사실이다. 그러나, 19세기 시대에서의 다윈의 진화론이 그 당시보다 더욱더 발전되어왔고 종교나 권력으로 부터도 자유로워진 지금에서의 의식과 문
|
|
|
종교의 개념
2) 종교의 다양성과 보편성
2. 종교연구의 대상
1) 초자연적인 존재
2) 주술, 마술, 요술
3) 의례의 과정, 내용
<의례연구 자료>
3. 신과 인간의 중개자
1) 사제
2)샤먼
4.종교연구의 관점
1)진화론적 관점
2) 심리학
|
|
|
과학문명사》, 중앙대학교 출판부.
토머스 S.쿤, 《과학혁명의 구조》, 까치글방 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
제1장. 천동설과 지동설
1 천동설이란
2 지동설이란
3 천동설에서 지동설로
제2장. 창조론과 진화론
1 창조론이란
|
|
|
요소에 대해서만 영향을 끼치신다고 가정한다는 점에서 폴라드의 주장은 내포적 환원주의이다.
저자는 자연의 신학으로, 우리가 믿는 하나님이 가학 이론들과 부합되는 방식으로 개입하신다고 이해하기 위한 한 방법으로 제기되었다.
|
|
메뉴펼치기
