|
죄형법정주의
죄형법정주의의 적용 여부에 대하여 다수설은 적용된다는 입장인 데 반해, 헌법재판소는 적용되지 않는다는 입장이다.
(2) 과태료 부과요건
부과대상(질서위반행위)
고의과실 : 질서위반행위규제법 제7조는 "고의 또는 과실이
|
|
|
죄형법정주의를 정면으로 침해하는 것이었다. 따라서 일제의 계엄령은 죄형법정주의를 규정한 1948년 헌법 제23조에 저촉되기 때문에도 효력이 인정되지 않는다고 하지 않으면 안 되는 것이다.
참고문헌
◎ 김성호 외 1명, 1948년 건국헌법 전문
|
|
|
죄형법정주의를 강화, 종전 유추해석 인정조항을 삭제하고 <형법에 규정된 행위에만 형사책임을 묻는다>는 조항을 신설했다. 또한 형벌의 종류를 종전 5종(사형, 노동교화형, 선거권박탈형, 재산몰수형, 자격박탈 및 정지형)에서 8종으로
|
|
|
죄형법정주의가 적용되므로 실체법은 형식적 의미의 법률이어야 한다. 그러나 민사재판과 행정재판은 일체의 성문법과 이에 저촉되지 아니하는 관습법 또는 조리와 같은 불문법도 포함된다. 그리고 법관은 양심에 따라 독립하여 심판하여야
|
|
|
죄형법정주의의 원리 중 하나인 적정성의 원칙을 반하는 것이므로 그 자체가 위헌적인 여지가 상당하다고 볼 수 있을 것이다. 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률』제 5 조 제 1 항 제 4호의 위헌성에 대한 短見
|
|
|
죄형법정주의(罪刑法定主義)
올바른 처벌을 위해서는 범죄와 형벌을 미리 법률로써 명확히 규정해두어야 한다는 근대형법상의 기본원칙. “법률이 없으면 범죄도 없고, 법률이 없이는 형벌도 없다(nullum crimen, sine lege nulla poena sine lege)”. 여
|
|
|
죄형법정주의에 반하여 기소되고 처벌받는 결과를 초래하게 된다. 따라서 공소시효가 만료된 범죄에 대하여 사후입법으로써 공소시효를 소급적으로 연장한다거나 정지시키는 것은 헌법에 위반된다는 결론에 이르게 된다.
그러나 공소시효
|
|
|
죄형법정주의에 정면으로 배치된다는 점을 본다면 민주주의·삼권분립·죄형법정주의를 천명하고 있는 대한민국헌법하에서 계엄령이 여전히 효력을 가졌다고 말하는 것은 지나치게 무리가 있다고 본다. 즉 계엄령은 ‘이 헌법에 저촉되지
|
|
|
죄형법정주의에도 어긋나는 법령이었으며, 미군정이 군정법령 제21호로서 존속시킨 일제법령에도 ‘계엄령’은 포함되지 않는다고 보아야 할 것이다. 따라서 ‘계엄령’은 민주독립국가임을 선포하고 죄형법정주의를 천명한 건국헌법에 정
|
|
|
죄형법정주의에 위배되므로 위헌의 문제를 일으킨다. 현대의 죄형법정주의는 "법률이 있어도 그 내용이 명확, 적정하지 않거나 처벌이 필수불가결한 것이 아니라면 처벌되지 않는다"고 하여 법의 형식에 의한 보장을 넘어 그 내용의 정당성
|
|
메뉴펼치기
