|
>(나남출판사,1995) 1.한국 정당 정치의 구조적 문제
2. 한국의 대통령제의 연혁적 고찰
3. 현실정치의 제도적 고찰의 필요성
본 론
1. 대통령제와 의원내각제의 비교
2. 이원집정제
3. 민주안정과 대통령제 및 내각제
결 론
|
|
|
제의 도입배경
3. 제한적 본인확인제 논란의 주요 쟁점
4. 제한적 본인확인제, 유지되어야
1) 익명성의 폐단
2) 여론 조장과 악용 가능성
3) 제한적 본인확인제 유지를 지지하는 여론
5. 제한적 본인확인제, 폐지되어야
1) 실효성 없어
2
|
|
|
주민참여의 개념
2.주민참여의 필요성
Ⅲ.우리나라의 주민참여
1.주민참여 현황
2.우리나라 주민참여의 문제점
Ⅳ.주민참여의 활성화 방안
1.적절한 자치권의 배분 역할분담
2.참여의 활성화를 위한 제도 정비
3.정보의 공개 및
|
|
|
소환제가 법은 통과되었지만 과연 이 제도가 제대로 활용될 수 있겠느냐는 고민은 여전히 우리 앞에 남아 있는 과제인 셈이다.
일단 주민소환제에 대해 주민들에게 적극적인 교육과 홍보가 필요한 것이 현재 상황이다. 주민소환제의 도입배
|
|
|
제도의 취지에 맞게 활용될 수 있을 것이다.
◈ 참고문헌
국회사무처 법제실(2005). 「주민소환제도의 도입에 대한 법제방향」.
김진태(2008). 「주민소환제 운용에 관한 연구」,동국대사회과학대학원.
김영기(2003). 「주민소환제의 도입방안
|
|
|
제도가 총동원되었다. 즉 주민들의 조례제ㆍ개정청구에 의해 '마키정 원자력발전소 건설에 관한 주민투표조례'가 제정되었고, 단체장이 주민투표에 대해 소극적인 자세를 견지하자 지방자치법에 의한 주민소환을 시도하여 단체장의 사임을
|
|
|
제도의 성공적인 정착 여부가 불투명 했다. 하지만 주민소환제도는 현대 대의제 민주주의에서 피지배자로 전락한 주민들에게 주인으로서의 지위를 되돌려 주는 제도로서, 제대로 시행될 경우 강력한 주민통제의 기능을 수행할 수 있다.
주민
|
|
|
제도중에 하나이므로 반드시 도입되어야 함
- 주민소환제도의 대상은 선출직 공직자이므로 지방자치단체장, 지방의원, 교육감, 교육위원이 포함되어야 함. 그리고 주민소환의 발의를 위해서는 주민들의 서명이 필요한데, 5-10%선의 서명을 요
|
|
|
대의민주주의.pdf 6. 직접민주주의와 소수자.pdf 7. 직접민주주의제도와시민사회운동(일본).pdf 8. 직접민주주의제도와시민사회운동(주민소환).pdf 9. 직접민주주의제도와시민사회운동.pdf 10. 한국민주주의.pdf 11. 한국사회의 네트워크화와 직접민
|
|
|
제도가 2000년에, 주민투표제도가 2004년에, 주민소송제도가 2005년에, 주민소환제도가 2006년에 각각 도입되었다.
이 레포트는 지방자치의 필요성과 문제점, 우리나라 지방자치단체의 구역과 계층이 지니고 있는 문제점에 대해 논의하였다.
II.
|
|
메뉴펼치기
