|
판례
① 3자합의를 인정하여 중간생략등기를 유효로 본 판례 - 대법원 1965.3.23, 64다1900; 대법원 1978.11.28, 78다1818; 대법원 1995.12.26, 94다44675 ; 묵시적 합의를 인정한 판례 - 대법원 1971.2.23, 70다2996 등
② 합의없이 등기했지만 실체관계에 부합하는
|
|
|
등기가 먼저 경료되고 B는 C에 대하여 1천만원(6천만원에서 5천만원을 공제한 금액)의 채권을 갖게 된다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 중간생략등기
1. 개념
2. 거래실태 및 문제점
Ⅲ. 중간생략등기의 유효성
1. 판례
2. 학설
3. 검토
|
|
|
중간생략등기는 세금포탈과 투기의 수단으로 악용되기도 한다.
2.중간생략등기의 유효성문제
학설은 크게 무효설과 유효설로 나눌수 있는데 최종 양수인C는 최초 양도인A에게 중간생략등기를 청구할 수 있다는 유효설이 다수설이다.
판례는
|
|
|
등기를 할 수 있느냐에 대한 문제에 관해서는 대법원의 판결은 부정적 태도를 보이고 있다.
변칙적인 채권담보를 목적으로 행해진 가등기, 즉 이른바 담보가등기에는 가등기의 효력 이외에 ‘ 가등기담보 등에 관한 법률 ’ 에 의하여 본등기
|
|
|
처분한 수탁자의 죄책
(1) 횡령죄긍정설
(2) 횡령죄부정설
1) 불법원인급여설
2) 불법원인위탁설
(3) 판례
(4) 소결
3. 사안의 경우 갑과 을의 죄책
V. 사안의 해결
1. 조립식 건물의 소유권 변동의 정리
2. 갑과 을의 죄책
3. 병의 죄책
|
|
 |
학설
Ⅱ. 판례
Ⅲ. 결
제6장 물권적 청구권과 다른 청구권과의 관계
Ⅰ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과 물권적 청구권과의 관계
Ⅱ. 불법원인급여와 물권적 청구권과의 관계
Ⅲ. 상속회복 청구권과 물권적 청구권과의 관계
제7장
|
|
|
관한 연구-사이버스페이스상의 관할권을 중심으로」. 연세대학교 대학원 2002. 6月.
김성진,“사이버 범죄에 대한 형사법적 규제법규 고찰”, 법학 연수원(편), 「해외연수검사연구논문」, 2002.
이선정, “국제법상 국가관할권에 관한 연구”,
|
|
|
관한 연구(Ⅱ)』(한국형사정책연구원, 1998).
김일수, “장기적인 위난과 면책적 긴급피난,” 고려대학교 법학연구소,『판례연
구』제 7집(1994).
―, “합동강간치상자의 불능미수- 대법 1996. 6. 11, 96도791,” 고려대학교 법 학연구소, 『판례연구
|
|
|
관한 학설..........................................................................................5
3) 임대차보호법법의 성격..............................................................................................6
2. 임차인의 지위....................................................
|
|
|
국문요약
자본주의 경제의 발전에 따라 빈번히 이루어 지는 영업양도에 관한 우리 상법상의 규정은 미흡한점에 있어 실제 거래계에 발생할수 있는 여러 문제들에 대해서는 학설과 판례에 의해서 보충해야 하는 경우가 있다
|
|
 |
/ 선별기의 사용법 / 고형제구역청소방법 / 고형제제의 중간공정관리법 / Sampling 방법 및 관리규정 / 제조환경의 온, 습도 관리규정 1. 개요
2. 의약품에 대해서
3. 의약품 제조환경 및 생산 Process
4. Validation과 품질시스템 (Quality System)
|
|
메뉴펼치기
