|
지방항만위원회조례폐지조례안
도지사
2000
국제화추진협의회운영조례폐지조례안
도지사
2000
고문변호사조례중개정조례안
도지사
2000
지방공무원정원조례중개정조례안
도지사
2000
사무의민간위탁및관리조례중개정조례안
도지사
2000
휴양
|
|
|
지방교육자치 유형과 교육위원과 교육감 선출방식을 요약하여 제시하면 다음과 같다.
자치유형
교육위원 선출
교육감 선출
독립형
주민직선
학운위 등 간선
주민직선
학운위 등 간선
의결기관 연계형
교육위원회→지방의회 상임위
학운위
|
|
|
위원회가 합의제 집행기관이 되면 교육감은 교육위원회의 사무를 책임지는 사무장의 역할에 그치고, 교육위원회가 의결기관의 성격을 띨수록 교육감은 독임제 집행기관으로서의 성격이 커지게 될 것이다. 교육위원회가 지방의회의 분과위
|
|
|
위원회는 단순한 예비심사기관이 아니라 제1차적인 심의기관인 동시에 발의기관이라 할 수 있음
우리나라의 경우 위원회에 그 소관에 속하는 의안과 청원 또는 지방의회가 위임한 특정한 안건을 심사하는 권한을 부여하고 있음
위원회에 의
|
|
|
위원회와 교육감
Ⅰ. 의회 교육위원회(의결기관)
1. 교육위원회의 지위
- 시ㆍ도의회의 교육위원회는 시ㆍ도의 교육ㆍ학예ㆍ체육사무에 관한 의결기관
2. 교육위원회의 조직
1) 지방의회의원과 교육의원
(가) 교육의원의 정수 : 4인 내지 8인
(
|
|
 |
지방교육자치를 실시하기 위한 기능에는 의결 기능과 집행 기능의 두 가지가 있으나 우리나라는 입법 과정에서 지방의회-교육위원회-교육감의 3개 기관을 설치하였고 이러한 제도를 개혁하자는 논의가 일기 시작한 이후 교육계 일간에서는
|
|
|
위원회, “여성들의 지방의회 진출을 위한 법적제도적 방안 모색 : 후보자와 유권자들의 입장과 태도를 중심으로”, 국회여성가족위원회 정책연구, 2005
김원홍 외, “여성전문인력확대를 위한 정책과제: 정치분야를 중심으로” 『여성정책연
|
|
|
지방의회의원 감시 및 평가기능 제도화가 필요하다. 지방의회의원이 당선되면 임기 동안 감시나 평가할 집단이 없다. 다만, 재선의 경우에 유권자들이 투표로서 평가할 수 있을 뿐이다. 현행 조례상 지방의회의원이 주민자치위원회 당연직
|
|
|
지방행정연구원.
吳宗熙. 우리나라 福祉行政 組織體系와 機能의 改善, 출판지 : 全南大 大學院.
姜煥淳. 社會福祉 Service의 傳達體系 改善에 關한 연구, 출판지 : 東國大 大學院.
신지훈. 지방자치단체의 사회복지관련 위원회 운영현황과 개선
|
|
|
위원회와 시·군·구(자치구가 아닌 구를 포함한다. 이하 이 항에서 같다)선거관리위원회별로, 시장·군수·구청장 및 지방의회의원에 대한 주민소환투표청구의 경우에는 시·군·구선거관리위원회에 소환청구인서명부나 그 사본을 공개된 장
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
1. 직무에 대한 이해
정책지원관은 지방의회 의원들의 의정 활동을 지원하는 역할을 수행하며, 지방 정책 수립과 관련된 다양한 자료 조사, 분석, 보고서를 작성하고 정책 제안도 담당합니다. 주된 업무는 지방자치와 관련된 법령과 규정에 대
|
|
 |
략과 연계된 입법 지원을 수행하겠습니다. 또한, 타 지방의회 및 국회, 국책연구기관 등과의 협업을 통해 입법 활동의 전문성과 정책성을 더욱 강화할 계획입니다.
5.결론 : 기대효과 및 제언
지방의회 입법전문관으로서 위와 같은 계획을 실
|
|
 |
차이를 구분하여 합리적 대안을 마련하며, 투명한 소통과 신뢰 구축에 집중합니다. 상황에 따라 주민 의견도 반영하여 갈등 해결의 폭을 넓히고, 지속 가능한 협력관계 구축을 목표로 합니다.
Q4. 지역 주민의 의견을 지방의회에 효과적으로
|
|
 |
지방의회 전문위원으로서 의회의 정책 역량을 강화하고 지방자치 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대합니다. 또한, 의회의 입법 및 행정 감시 기능을 보다 전문적으로 수행함으로써 지역사회의 문제를 해결하고, 실효성 있는 정책을 제시할
|
|
 |
의회 입법팀에서 7급으로 근무하며 2020년부터 의회에서 근무했고, 의회업무를 맡기
전에는 법제처에서 ‘0000팀’에서 연구원으로 근무한 경력이 있습니다. 현재는 6급 입법정책담당으로서 0000위원회 위원님들의 조례?5분 자유발언?예산 검
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
