|
시민단체 등을 활용하는 방법도 검토해볼 만하다.
현재 중앙과 지자체간 분쟁에 있어서는 아직 근거규정이 없이 권한쟁의, 행정행위 취소, 무효확인 행정소송 등 사법제도에 의존하고 있다. 또한 분쟁조정위는 이해당사자의 신청없이는 분쟁
|
|
|
소송의 취지가 동일한 피해를 받은 다수의 피해자를 구제하기 위한 대표당사자의 중요성에 대한 규정이라고 하겠다. 법원은 필요시 대표자의 적정성을 판단하기 위한 예비조사절차를 거치기도 한다.
독일에서 단체소송의 제소권자인 단체
|
|
|
한, 반복된 정책 실패: 방사성 폐기물 처분장 입지정책의 재조명(환경정책), 제13권 (2005. 12.)
윤순진, 환경정의 관점에서 본 중저준위 방사성 폐기물 처분장 입지선정과정(ECO), 제 10권 1호(2006),
이필렬, 독일의 핵폐기장 후보지 선정방식(녹색
|
|
|
단체교섭은 반드시 일정한 교섭규범이 준수되어져야 하고 대안의 선택도 서로에 대한 양보도 모두 일정한 기준에 근거하여 이루어 져야 한다. 나아가 올바른 단체교섭이 이루어지기 위해서는 대상의 선정도 구체적으로 정하여 져야 한다. 우
|
|
|
한 목적으로 시민채널 운영계획을 포함한 것이 아니라면 향후 일정기간 시민채널이 정착할 때까지 조건 없이 제반 사항을 지원해야 할 것이다.
또한 현 단계에서 시민위성채널은 법적 근거가 불확실하기 때문에 방송발전기금의 시청자단체
|
|
|
한 단체소송의 특별 법안을 통하여 도입하는 문제가 논의되어 왔으며 증권에 한정하여 부분적 집단 소송법을 도입하였다.
※참고문헌※
홍기문, 민사소송법, 대명출판사, 2005 목 차
Ⅰ. 당사자적격의 개념
1. 당사자적격의 의의
2
|
|
|
한데, 미국의 대표자소송과 시민소송, 독일의 집단소송이 대표적 형태이다.
우리 나라에서도 미국의 대표자소송이나 시민 소송이 도입된다면 지역주민이 지위에 원고적격이 인정될 뿐 아니라 전국적인 환경보호단체는 물론 지역적인 환경
|
|
|
것이다. 지속적으로 차별금지 강화를 위해 노력해야 할 필요가 있다. 1. 일본 장애인복지
2. 홍콩 장애인복지차별법(DDO)과 기회균등위원회(EOC)의 활동
3. 우리나라 장애인차별금지법 도입을 위한 제반사항 논의
4. 독일사회법전
|
|
|
, 공공단체(국가나 다른 공공단체에 대한 관계)와 지방자치단체(국가에 대한 관계), 국가도 예외적이지만 행정객체가 될 수 있다(국가에 대한 수도료의 부과) 1. 행정법의 의의
2. 법치주의의 원리
3. 행정법 관계의 당사자(주체와 객체)
|
|
|
시민의 명칭
2. 참여시민의 수
3. 대상 사건
4. 참여시민의 자격요건
5. 참여시민 후보자예정자 명부의 작성 방식
6. 참여시민의 선정절차
7. 참여시민의 권한과 의무
8. 참여재판의 법정구조
9. 평의 및 평결
1) 쟁점
2) 평의와 평결에 대하
|
|
메뉴펼치기
