|
착오가 있어야한다.
Ⅲ. 적용범위
: 가족법상의 법률행위에는 적용되지 않는다.
Ⅳ. 효과
1. 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.
2. 의사표시를 취소할 수 있다.
3. 법률행위의 중요부분에 착오가 있더라도 착오가 표의자의 중요한 과실로 인한
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.05.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오로 될 수 없음은 마찬가지이다).
그렇다면 원고의 착오에 의한 연대보증 취소 주장을 받아들여 이 사건 공정증서에 의한 강제집행을 불허한 원심판결에는 착오로 인한 의사표시의 취소에 관한 법리를 오해하여 판결 결과에 영향을 미친
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.01.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오에 의한 취소가 가능하다. 이러한 중과실에 대한 입증책임은 표의자 당사자가 아닌 상대방이 입증해야 한다.
3. 착오로 인한 의사표시 효력
착오에 의한 의사표시는 취소할 수 있으며, 과실 있는 표의자가 착오를 이유로 취소하면 그로 인
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2024.04.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
표시
Ⅰ.의의
Ⅱ.요건
Ⅲ.효과
Ⅳ.적용범위
Ⅴ.허위표시와 구별해야할 개념
-착오로 인한 의사표시
Ⅰ.의의
Ⅱ.착오의 유형
Ⅲ.착오의 효과
Ⅳ.적용범위
Ⅴ.다른 제도와의 경합
-권한을 넘는 표현대리
(제 126조의 표현대리)
Ⅰ.의
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오규정의 적용은 배제된다고 해석하는 다수설이 타당하다고 생각된다.
c. 착오로 인한 취소와 배상책임
착오로 인한 의사표시를 취소한 경우 배상책임을 지는가. 착오에 대한 입법주의에 따라 차이가 있다. 즉 착오의 효과를 의사주의의 입
|
- 페이지 7페이지
- 가격 3,500원
- 등록일 2008.04.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|