|
채무자에게 책임 있는 사유(유책사유)가 있을 것-유책사유
(4)이행하지 않는 것이 위법일 것
2.이행지체의 효과
(1)이행의 강제
(2)지연배상
(3)전보배상
(4)책임가중
(5)계약해제권
3.이행지체의 종료
(1)채권의 소멸
(2)채권자의 지체면제
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.10.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
채무불이행설은 특정물인도채무에서와 마찬가지로 손해가 목적물 자체에 국한된 경우에는 채무불이행책임의 특칙으로서 하자담보책임이 적용되고 급부목적물 이외의 채권자의 법익에 손해가 발생한 경우에는 채무자의 귀책사유가 인정되
|
- 페이지 15페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.08.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 II (도서출판 학우 2005)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2006) I. 서설
II. 채권자지체의 본질에 대한 학설대립
1. 채무불이행설
2. 법정책임설
3. 검
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.08.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
하는 論議는 실질적으로 同條와 직접적인 관련이 없다고 생각된다. 1. 문제의 소재
2. 일본민법전과 만주민법전의 채무부이행의 구조
3. 우리 민법의 채무부이행의 구조와 외국법과의 비교
4. 현행법규정의 구조적 해석
|
- 페이지 31페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.09.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법정감독자의 責任(제755조)을 들 수 있을 것이다. 넷째, 학설 및 판례를 수용하여 현행 민법의 개별적 규정을 좀더 상세하게 개정한 부분이다. 債權讓渡(제451조 제3항), 債務引受(제454조 제3항)에 관한 부분을 들 수 있다. 다섯째, 채권법리에
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|