|
책임을 면하지 못하는 것이다. 이러한 논리를 통하여 사용자배상책임의 免責可能性을 회피하고자 시도된 사용자에게 채무자의 이행보조자에 대한 책임의 구성을 거부할 수 있게 되었다.주58)
주56) 고용된 자동차의 운전자가 차에 연결되어
|
- 페이지 22페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2004.09.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
다(민사집행법상의 보전소송에 의해서도 같은 목적을 달성할 수 있다). 즉 책임재산을 유지ㆍ회복하는 것은 모든 채권자를 위한 담보적(공동담보적) 가치를 확보한 것이므로 회수된 재산권을 가지고 대위권이나 취소권을 행사한 자가 우선적
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2015.04.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
채무자가 목적물에 대한 권리를 회복 취득하는 것은 아니다. 사해행위는 취소소송의 당사자인 수익자 또는 전득자와 채권자 사이에서만 무효가 되고 채무자와 수익자 또는 전득자 사이의 법률관계는 그대로 유효하기 때문이다.
한편 책임설
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
경매의 채무자나 채권자의 담보책임은 인정될 여지가 없다고 판시하면서 피고의 상고를 기각하였다.
사견으로는 경매로 인한 1차적인 담보책임자로서의 채무자는 강제경매절차의 진행으로 이미 무자력할 것이고, 따라서 대금의 배당을 받은
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2009.07.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
에 대하여는 책임을지지 않는다고 할 것이다. 예를들면 내장공사를 하는 채무의 이행을 보조하는 자가 채권자의 물건을 절취한 경우 채무자는 이에 대해 책임이 없으나 내장공사를 하기위해 보조자가 채권자의 가구를 파손한경우는 그 행위
|
- 페이지 7페이지
- 가격 0원
- 등록일 2003.10.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|