|
거수집에 있어 당사자 측의 자주적 지위 몰각될 염려가 있다, 절차보장설은 직탐주의에서도 별도형태로 추구하는 이상이므로 변론주의고유근거가 되지 못한다. .차라리 사적자치, 진실발견수단, 절차보장에 의한 공평한 재판 등 여러 가지로
|
|
|
주의는 변론주의가 적용되는 경우에 한정되고, 직권탐지주의는 적용되지 않는다. <처분권주의>
1. 의의
2. 절차개시에 있어서 처분권주의
3. 심판의 대상과 법위
<변론주의>
1. 의의
2. 근거
3. 내용
4. 변론주의 한계
<석
|
|
|
주의 요건
(3) 취하간주의 효과
3. 한쪽 당사자의 결석
(1) 진술간주(法148조1항)
(2) 자백간주(法150조)
Ⅶ. 기일·기간 및 송달
1. 기일
2. 기간
3. 송달
(1) 의의
(2) 공시송달
(3) 송달의 하자
Ⅷ. 소송절차의 정지
1. 의의
2. 소송절차의
|
|
|
처분권주의, 공개심리주의, 구술심리주의, 직접심리주의, 쌍방심문주의, 자유심증주의 등을 일반적으로 들고 있다. 다만 행정소송의 심리원칙과 관련된 행정소송법 제26조의 해석과 관련하여서는 변론주의라는 설, 직권탐지주의라는 설, 그
|
|
|
처분권주의:절차의 개시 등을 당사자의 의사에 일임
+-변론주의(원칙)에 직권탐지주의의 가미
+-기타:구술심리주의,공개심리주의,직접심리주의 등
(3)입증책임
1)意義:사실의 존재가 불확정한 경우 불리한 법적 판단을 받게 될 위험 내지 불이
|
|
 |
처분권주의·변론주의를 배제하고 직권탐지주의에 의하고 있으며(가사소송법 제12조, 제17조, 행정소송법 제26조) ③판결의 효력을 받는 제3자에게 소송계속의 사실을 알려 소송참가의 길을 열어(상법 제187조) 제3자의 절차보장을 꾀하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
