|
변동을 가져오는 법규명령 내지 처분 법규 또는 행정계획 공고 등은 처분성이 인정된다.
9>사법행위
사회보장적 급부행위는 그 실질이 사법행위이지만 형식은 행정행위의 형식을 취하는 경우가 많다. 그리고 국유재산의 매각 광업권의 처
|
|
|
처분성 여부,「대법원판례해설」제18호, 1992
강현호, 상급행정청의 하급행정청 감독에 대한 법적 고찰, 「토지공법연구」 제22집, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. ‘행정청’으로서의 공공단체
1. 의의
2. 분류
3. 공무수탁사인과의 구별
가. 권
|
|
|
유무를 결정하는 견해
확대론(재판상보호가치이익설)
: 항고소송의 목적과 기능에 따라 소의 이익을 결정하고자 하는 견해
양설의 비교검토
: 법률상보호이익설은 실정법의 규정이 기준이 되므로 객관적인 인정이 가능하다.
: 그 외 권리회복
|
|
|
청구를 주장할 수도 있다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 행정대집행
1. 의의
2. 법적 근거
3. 직접강제와 구별
4. 요건
Ⅲ. 쟁송의 대상
1. 1차계고의 처분성 및 협의의 소익
2. 2차계고
3. 비용납부명령
4. 손해배상
5. 결과제거청구권
|
|
|
유무에 따른 분류
(1) 집행행위적 사실해위
(2) 독립적 사실행위
Ⅲ. 행정상 사실행위의 법적 근거와 한계
1. 법적근거
2. 한계
Ⅳ. 행정상 사실행위와 권리구제
1. 행정쟁송(사실행위의 처분성 여부)
2. 손해전보
(1) 손해배상
(2)
|
|
메뉴펼치기
