|
이해의 차이라고 보았다. 한편 이런 이해와 철학의 차이는 항상 생겨날 수 있지만 언제나 누군가의 선택이 옳고 그르다고는 생각하지 않았다. 소크라테스 역시 죽기 전 ‘우리 중 어느 쪽이 더 좋은 일을 향해 가고 있는지는 신 말고는 그 누
|
|
|
이처럼 소크라테스의 철학적인면 외에도 이성적이고 논리적인 면을 이해하면서 소크라테스의 죽음에 대해 안타깝다는 생각을 하기도 하였다. 하지만 소크라테스는 자신의 죽음을 담대하게 받아들였다. 죽음 역시 철학의 일부이면서 죽음으
|
|
|
철학을 통해서 우리가 무지에서 벗어날 수 있는 기회를 접하게 될 수 있고 죽음에 이르기 전까지 부끄럽지 않은 삶을 살 수 있으므로 우리가 진정으로 행복하게 삶을 살아갈 수 있다고 보는 것이다. 소크라테스의 변명을 통해 그의 삶의 마지
|
|
|
소크라테스와 실제 재판정에서 자신의 사상에 대하여 끝까지 논증한 내용인 <소크라테스의 변명>은 현대 사회에서도 많은 귀감을 준다. 특히 논리적으로 자신의 결백함에 대하여 언급한 점, 자신이 결백함에도 불구하고 민주주의, 그리
|
|
|
소크라테스가 소피스트와 구별하고 자신을 철학 또는 아이치라고 불렀다는 것도 이러한 관점에서 이해되어야 한다. 그는 지식을 좋아하는 지식 상인이 아니라 인간의 밝은 양심에 바탕을 둔 진정한 지혜를 깨우고 인류를 행복으로 이끄는 실
|
|
 |
플라톤의 『파르메니데스』편에서의 「하나」의 부정성”『연세철학』(연세대학교 철학과 대학원) (1992)
데스몬 리.“플라톤의 생애와 사상”『플라톤의 이해』.강정인ㆍ기성환 편역. 서울:문학과 지성사, (1991)
박영식.“플라톤의 에로스에
|
|
|
이해한다. 마찬가지로 몇 십 년만 더 지나면, 지금 우리의 믿음―하느님의 화신이 동정녀에게서 태어나 물을 술로 바꾸고 죽은 후 부활했다는 전설적인 이야기를, 심오한 비유가 아닌 역사적 사실로 믿는 것―역시 놀라운 일이 될 거라고 두
|
|
|
소크라테스 이전의 철학
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주의
(2) 공동체주
|
|
 |
철학자들을 보면 그들은 윤리가 무엇인지 고민하고 살았던 것 같습니다. 윤리라는 학문은 세상을 바라보는 눈을 키워주는 학문이라고 생각합니다. 중국의 성인들, 공자, 맹자, 순자, 서양의 소크라테스, 플라톤 같은 분들은 세상을 살아가는
|
|
메뉴펼치기
