|
검·경 수사권 조정의 논란과 필요성‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
Ⅲ. 현행 검․경수사권 규정현실과 문제점 ‥‥‥‥‥‥‥ 2
Ⅳ. 각국의 검·경수사권의 비교 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3
Ⅴ. 바람직한 수사권 조정 방향‥‥‥‥‥‥‥‥‥
|
|
|
형사소송법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021
·법률신문(강한 기자), ‘형사사법체계 73년만의 대변혁 검수완박’, 2022. 05.04. 1.서론
2.본론
1) ‘검수완박’ 개정법(검찰청법과 형사소송법)의 주요쟁점
2) ‘검수완박’
|
|
|
사권 조정 막판 갈등 심화.
2023.12.14. 법률신문 보도, 형사법학자들 ‘70년 묵은 형법, 전면 개정해야’.
2024.03.19. 한겨레 보도, ‘내사 보고 직후 언론보도’…변협 “이선균 수사 경찰 처벌해야”. <목 차>
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 형사절차
|
|
|
사권의 독자성 확보방안」, 수사연구
장석헌(1998), 「경찰의 수사권 독립 방안」, 공안행정학회보
허남오(2004), 「한국경찰의 독자적 수사권」, 공안행정학회보
허남오(2005), 「한국경찰제도사」, 지구문화사
검찰청홈페이지 http://www.sppo.go.kr&n
|
|
|
검찰청법 제4조 2항의 사법경찰관리에 대한 지휘감독권, 동법 제53조 사법경찰관리의 업무, 동법 제54조의 교체임용요구권 등은 형사소송법에 흡수 조정되어야 한다.
수사권독립은 영장청구에서부터 입건, 초등단계의 증거수집, 피의자 조사,
|
|
 |
검토해 본 형법 제263조의 상해의 동시범 특례규정은 그 법적정당성이나 형사정책적 필요성이 결여되어 있으므로 개정하거나 폐지되어야 한다고 본다.
소송법상 입증곤란의 문제를 회피하기 위해 상해의 동시범의 경우에만 제19조를 적용하
|
|
|
법개정 취지에 부합되지 않는 몇 가지 중요 문제점을 제4장에서 서술하였는바 다시 한번 결론에서 해결방안을 강조하건대
첫째는 이중계약서 작성은 법무사의 검인계약 사용 신청제도가 주요원인이기 때문에 이의 시정없이 중개업자에게만
|
|
|
이른바 대세효가 인정되는 판결로는 家事訴訟·會社關係訴訟·行政訴訟 행정처분무효확인소송도 같다.(대법 1982.7.27. 82다173)
등이 있다.
1.家事訴訟制限的 旣判力의 擴張
가사소송법은 기판력의 주관적 범위에 관한 특칙(제21조)에서 다類 사
|
|
 |
검찰연구관이 되어 과학수사 관련 연구를 진행하며, 수사체계의 효율화, 과학화를 꾀할 것입니다. 경찰청과 타국의 과학수사부서와도 교류하고 수사의 과학화에 필요한 연구 과제를 제시할 것입니다.
최종적으로는 대검찰청 과학수사부장이
|
|
메뉴펼치기
