|
비판하면서 정치철학의 측면에서는 자유주의 복지국가론이 자유주의의 기본전제와 어긋나는 모순된 국가론이라는 것을 공격하는데 주력해왔다. 신자유주의에 대한 조망은 우리에게 중요한 시사점을 던져준다. 현실에서 이 문제를 바라볼
|
|
|
국가 철학이란 무엇인가 [국가란 무엇인가][고대 희랍의 도시국가][플라톤의 이상국가론과 그 비판][계몽주의 시대의 국가철학][홉스, 로크, 루소][롤즈의 사회정의론과 노직의 최소국가론][국가 정의]
국가?
어떤 특정한 지역에서 자신에
|
|
|
노직. 남경희 역. 『아나키에서 유토피아로』. 문학과 지성사. 1983.
홍성우. “로버트 노직의 최소국가론” 『국제문학학회』. 역사, 사회, 철학 1권, 1991, pp. 227-256.
장동진. “노직의 정치이론: 최소국가론” 『社會科學論集』. 제25권, 1994, pp.
|
|
|
작업이 설득력 떨어짐을 부인하기 어렵다. 노직의 최소국가, 공동체는 실현되기도 어려울 뿐 아니라, 실현된다고 하더라도 그것이 야기할 문제점이 꽤 심각할 것이기 때문이다. 1. 서론
2. 최소국가론 비판
3. 근대의 재현인가?
4. 결론
|
|
|
)과 노직의 논쟁
1. 정의론과 자유의 개념
1) 자유의 일반적 정의
2) 롤즈와 정의의 2원칙
3) 노직과 최소국가론
2. 정의론과 평등의 개념
1) 평등의 일반적 개념
2) 롤즈의 수정 자유주의적 평등관
3) 노직의 자유주의적 평등관
참고문헌
|
|
 |
연구의 목적
1.2 연구사 및 연구 방법
Ⅱ. 시대적 배경과 생애
2.1 시대적 배경
2.2 연암의 생애
Ⅲ. 소설세계
3.1 실학사상의 표출
3.2 현실 비판의식
3.3 근대적 인간상 제시
Ⅳ. 연암 박지원의 국문학적 의의
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
. 序論
Ⅱ. 意思說과 利益說
1. 의사설과 이익설의 대립
2. 대립의 성격
Ⅲ. 基準提示의 側面
1. 기준제시의 문제
2. 의사설 비판
3. 이익설 비판
Ⅳ. 本質的인 面의 照明
1. 의사설의 주장
2. 이익설의 주장
3. 검토
Ⅴ. 綜合的 論議
|
|
메뉴펼치기
