|
친족상속법 요점정리
- 친족상속법 요약 -
제1장 상속제도 일반
상속제도
상속제도의 존재이유
상속제도와 사유재산제도
상속: 특정인의 사망 시 사유재산관계(재산상의 권리·의무)가 다른 일정한 사람에게 포괄적으로 승계되는 제도
∴상
|
|
|
Ⅰ. 서 1
Ⅱ. 상속회복청구권의 의의와 취지 1
1. 상속회복청구권의 의의 1
2. 입법취지 1
3. 상속회복청구권의 법적성질 1
1) 독립권리설 1
2) 집합권리설 2
3) 소권적 이론구성 2
4) 판례의 태도 2
Ⅲ. 상속회복청구권의 당사자 2
1. 상
|
|
|
상속재산분할의 요건
⑴ 상속재산에 있어서 공유관계가 존재할 것
⑵ 공동상속인이 확정되었을 것
⑶ 분할의 금지가 없을 것(제1012조 후단)
3. 분할청구권자
상속을 승인한 공동상속인 및 포괄적 수증자
4. 상속재산 분할의 방법
1) 유언에 의
|
|
|
상속인이 상속을 받은 경우는 그 상속인들을 상대로 상속회복청구권을 행사하여 가액반환을 청구할 수 있다.
(3) 배우자
배우자에 대해 호주승계의 경우는 직계비속이 배우자보다 선순위가 되며 배우자는 법률상의 배우자를 말한다. 사실혼
|
|
|
고 했다.
3. 不倫遺言으로 인한 法定相續
친족을 상속인으로 배려해야 할 윤리도덕적 의무를 이행하지 않은 유언자의 유언을 불륜유언이라 하는데 이에 대한 윤리적 비난이 후에 법적 비난으로 전환되어, 법정상속이 개시되었더라면 당연히
|
|
 |
청구권의 집합에 지나지 않는다고 보고 있다. 다시 말해 집합권리설에 따르게 되면 물권적 청구권과 상속회복 청구권은 별개의 것이 아니게 되며, 양자를 경합적으로 행사 할 수 없는 법조경합으로 보게 되며, 앞서 살핀 판례에서도 이하의
|
|
|
박영사, 2003.
김주수, 친족상속법, 법문사, 2002.
이은영, 민법Ⅱ, 박영사, 2005.
김유미, 개정한정승인제도에 관한 소고, 아세아여성법학 제6호, 아세아여성법학연구 소, 2003. 9.
윤진수, 상속법 개정안의 과제와 문제점, 인권과 정의 제265호, 1998.9.
|
|
|
법 전면개정)
2. 엄격한 허가제에서 원칙적으로 계약체결일로부터 60일 이내에 해당 시군구에 신고하면 되고, 상속경매환매권행사법원의 확정판결 등으로 토지를 취득한 경우에는 취득일로부터 6개월내 신고
- 다만, 군사시설보호구역, 문화
|
|
|
지 않은 남계친족제의 관심이 반영되었다고 짐작된다. 동기가 무엇이었든, 그 법은 무시되거나 우회되어 그 실효성이 의심스러웠으며, 그 규정마저 기원전 40년의 다른법(lex Falcidia)에 의해 완화되고만다.
여성 상속 및 유증권에 관련하여 더
|
|
|
상의 기간 해외에 체류하고자 하는 경우
㉣ 이혼으로 인하여 입주자로 선정된 지위를 그 배우자에게 이전하는 경우
㉤ 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 규정에 의하여 수립된 이주대책 대상자로서 이주대책용 주택을 공급받
|
|
메뉴펼치기
