|
활동과 분리될 수 없다. 결국 이러한 쿤의 논지는 전통적으로 인정되어온 과학의 객관성을 부정하는 것이다.
전통적 과학관에서는 과학이 객관적이라는 근거로서 과학자의 몰주관성 외에도 관찰과 실험의 중립성을 내세운다. 즉, 실험이나
|
|
|
쿤의 이론은 역사적,실제적으로 과학이 어떻게 수행되는가에 대해 경험적,사회적 측면에서 타당한 설명을 제시한 다음 규범적 결론을 도출해 낸다.그리하여 과학 사회학자의 철학적 토대를 제공하였다.
반면 논리실증주의 과학관은 현실속
|
|
|
과학관은 과학적 법칙을 체계화하여 이론을 수립하고 객관적 지식 체계를 이루어 과학을 이해하였다. 따라서 과학사는 시간이 지나면서 꾸준히 발전하는 누적과 점진의 과정이라는 것이다. 하지만 쿤은 그러한 통념에 반박하였다. 당시대의
|
|
|
줄이면 되는 것이 다.
7.결론
이제까지 알아본 것과 같이 쿤의 과학관은 사회과학인 경제학의 변천을 분석,정 리 하는데 유용한 것이었다. 1.서설
2.패러다임
3.정상과학
4.과학혁명
5.패러다임의 습득
6.사례분석
|
|
|
과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤에 의하면 이는 패러다임이다. 진화론 이전에는 창조론이 정상과학을 형성하고 있었다. 그러나 과학자들 사이에서 종의 고정성에 대한 의문이 나오기
|
|
메뉴펼치기
