|
판단은 국민이 받은 손해가 결과적으로 수인되어야 할 것인가의 여부가 기준이 된다.
이 견해에 의하면 취소소송의 소송물로서의 위법성과 국가배상책임 성립요건으로서의 위법성은 다른 개념이 되므로 취소소송의 본안판결의 기판력이 국
|
|
|
취소소송의 제기효과
1. 법원 등에 대한 효과 (주관적효과)
법원은 원고가 제기한 소에 대하여 심리.판결해야 하는 구속력을 받는다. 그리고 당사자는 동일사건에 대해 다시 소를 제기못한다.
2. 처분에 대한 효과 (객관적 효과)
집행정지는 행
|
|
|
취소사유에 해당됨에도 두가지 사유가 전산처리되지 않아 면허정지 100일의 처분을 하였으나, 그후 그 사실이 밝혀져 다시 면허취소처분을 하자 청구인이 취소처분의 취소를 구하는 소송을 제기한 사안이다.
“처분청이 당초의 운전면허 취
|
|
|
취소소송의 대상으로서의 적격성이 인정된다.
2) 행정계획
과거에는 이른바, 청사진이론에 의하여 모든 행정계획은 단순한 청사진만을 정하는 것으로 보아 처분성을 인정하지 않았으나, 계획의 공고에 의하여 직접 권리제한의 효과가 생기
|
|
|
소송물이 다르다. ② "前訴 確定判決 後의 時價變動"으로 後訴를 제기했다면, 전 후소 소송물은 同一하다.
5) 小結
事情變更 발생이 取消의 形成判決 確定 以前이냐 以後냐에 따라 달리 볼 일이다. 원상회복청구권은, 취소의 確定判決과 同時
|
|
|
Ⅳ. 당사자의 소멸에 의한 종료
행정소송도 당사자가 소멸하면, 소송이 종료된다. 다만, 원고가 사망하면 소송이 종료되나 피고가 소멸하더라도 소송은 계속된다(행정소송법 제13조②).
Ⅴ. 결 론
당사자의 ‘행위’에 의한 취소소송의 종
|
|
|
접 국민의 권리의무의 변동을 초래하는 경우에는 처분성이 인정되지만, 그렇지 않은 경우에는 최종단계의 행정처분을 기다려 이를 대상으로 취소소송을 제기해야 한다.
(4) 거부처분과 형식적 행정행위
IV. 재결
재결이란 그 실질적 내용에 따
|
|
|
상여금지급제한에 관한 중재재심결정에 대하여는 그 취소를 구할 법률상의 이익이 있다고 보아야 할 것이다. (대법원 1992. 5. 12. 선고 91누10503 판결) 1. 중재재정 취소청구소송 개요
2. 중재재정 취소청구소송 관련 주요 판례
|
|
|
소송의 입증책임
무효등확인소송을 취소소송에 대한 예외적 구제절차로 보고, 하자의 중대·명백성이라는 예외적 사정에 관하여 원고에게 입증책임이 있다고 보는 견해이다. 판례의 입장이기도 하다.
4) 부작위위법확인소송의 입증책임
일정
|
|
|
소송을 제기할 수 있도록 한 제도이다. 즉 행정심판과 행정소송의 차이를 보면 행정심판의 경우는 행정청에서 청구인의 청구에 대하여 심사를 하는 절차이고 행정소송은 법원에서 법관이 판단하는 재판절차인 것이 다르다. I. 취소소송
|
|
메뉴펼치기
