|
는 원숭이"가 판매 금지되었고, 교회는 이 책을 몰수해 불태웠으며 인간 진화론은 조롱거리가 되었다고 한다.
어쩌면 데스먼드 모리스는 인간을 동물의 위치로 하락시키는 책을 썼다고도 할 수 있지만 나는 이 책을 통해 인간에 대해 깊이 생
|
|
|
이토록 안락하게 앉아 있지만, 우리의 조상 원숭이들은 얼마나 힘겨운 고난과 눈물겨운 노력을 거치면서 그들의 유산을 우리한테 물려준 것인가. 그러기에 이 책은 인간의 존엄성에 대한 새로운 성찰로 읽혀져야 한다고 생각한다.
|
|
|
든 것을 취하고 있는 상태이다. 그들은 다른 사람과 달리 물질적인 가치보다 정신적인 가치를 중요시하는 사람들이다. 하지만 그렇다고 해서 그들이 자기중심적이지 않다는 것이 아니다. 결국 그들은 봉사를 할 때 자기 만족을 느끼고 있고
|
|
|
변화와 압력에 맞서 이렇게 성공적으로 진화했지만 아마도 그 끝이 2012년 지구 멸망이 된다면, 인간이라는 동물의 진화도 죽음으로 끝이 나지 않을까. 라는 우스꽝스러운 공상을 해 보며 <털 없는 원숭이> 의 서평을 마친다. 없음
|
|
|
인위적인 인구 억제의 방편인 낙태에 대해 종교적 파벌은 곧 전쟁의 조장과 연계된다고 보았다. 여기에서 잠시 동물학자인 모리스가 보는 종교 발생에 대해 살펴 볼 필요가 있을 것이다. 하지만 동물적 존재인 털 없는 원숭이에게 영적인 차
|
|
|
털없는 원숭이의 작가와 같은 측면의 기원을 나는 상상하는것이다. 너무 비약이심할지 모르겟지만 종교적입장이아닌 만물의 근원에대한 나의 생각은 아직은 우리가 밝혀내지 못하엿지만 모든 만물의 근원을 이루는 대법칙이 존재할 것이라
|
|
|
털 없는 원숭이라는 하나의 동물임을 강조하고자 했던 것이 아니라, 동물적 본성을 이해하여 인간이 스스로를 성찰하고 인간의 한계를 인정하길 바랬던 것이다. 처음에 책을 접했을 때에는 이러한 작가의 의도를 파악하기가 어려웠지만 책의
|
|
|
털 없는 원숭이라는 하나의 동물임을 강조, 데스했던 것이 아니라, 동물적 본성을 이해하여 인간이 스스로를 성찰하고 인간의 한계를 인정,길 바랬던 것이다. 처음에 책을 접했 성찰하는 이러한 작가의 의도를 파악하기가 어려웠지만 책의 마
|
|
|
|
|
|
없는 지능(intelligence)이라든지, 이성(rationality), 감정(feelings)등 털 없는 원숭이가 지는 비 동물학적인 요소와 사회전반에서 일어나는 현상과 동물학적 인간론의 연결은 다소 미비 했다. 정반합(正反合) 논리형태로 구성하는 형태였다면 좋았을
|
|
메뉴펼치기
