|
TV 토론의 대화 책략 연구 : 토론자 간 공격과 방어를 중심으로, 이화여자대학교
이재걸(2004), 프로그램 평가지수 QI에 관한 연구 : KBS와 MBC 프로그램 평가를 중심으로, 성균관대학교
장해라(2005), 드라마 테마파크 콘텐츠 기획에 관한 연구 : MBC
|
|
|
TV뉴스의 제작요인과 신뢰도에 관한 연구 : MBC뉴스데스크 카메라출동 프로를 중심으로, 고려대학교 정책과학대학원 석사학위논문, 1990
장호순, 출입기자실 그대로 두고 언론개혁 안된다, 기자실 개혁을 위한 시민토론회, 2001
한국언론재단, 법
|
|
|
|
|
|
정치의 개념
Ⅲ. 국제정치의 연구방법
Ⅳ. 정치 사회화의 과정
Ⅴ. 정치과정에서의 중요한 기능
Ⅵ. 한국 정치문화와 정치활동
Ⅶ. 지역 정치와 지역 시민사회의 출현
Ⅷ. 정치체제에 대한 일체감
Ⅸ. 정치개혁 실패 요인
Ⅹ.
|
|
|
담화전략의 특성이 나타나는 것은 아마도 토론이라는 특수한 상황 속에서 대립하는 생각들이 서로 충돌하기 때문이라고 생각한다.
*참고 문헌
박영순, 한국어 화용론, 박이정 (2007)
송경숙, TV 생방송 토론의 사회언어학적 분석 (1999)
|
|
|
텔레비전 방송사들은 토론 프로그램은 양측 주장을 단순히 전달 할 뿐 방송사의 주관과 조작을 개입시키지 않는 듯이 행세해왔다. 그러나 이번 사례에서도 100분 토론 제작진은 문맥 어법이 안 맞는 누리꾼들의 문장을 작가가 정리하는 과정
|
|
|
정치에 대해 발언한다.
2.6. 토론의 마무리
참석자들의 최종 발언이 있은 후에 토론은 마무리된다. 사회자는 토론에서 논의된 내용뿐만 아니라, 시청자 의견과 팩스 및 전화를 통해 제시된 의견을 요약하고 토론회를 마무리한다.
[TV토론 15: 정
|
|
|
TV수신료(KBS수신료) 분리징수의 파장
1. 효율성 감소로 인한 수신료 인상 불가피
2. 광고비율 증가와 광고 시장 교란
3. 공영방송 제도가 흔들림
Ⅲ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 정치적, 미디어적 의미
Ⅳ. TV수신료(KBS수신료) 분리
|
|
|
TV수신료)의 주요 쟁점
1. 공영방송의 재원구성 및 적정 수신료 수준
2. 수신료 인상과 공공성 제고
3. 수신료 결정절차와 결정기준
4. 수신료 징수방식
5. 수신료 배분방식 및 비율
Ⅳ. KBS수신료(TV수신료)의 실태와 문제점
1. 수신료 결정
|
|
|
TV수신료(KBS수신료)의 변천사
Ⅲ. TV수신료(KBS수신료)의 실태
1. 공영방송 재원구조
1) 현 재원구조가 담보하는 공공성 정도
2) 이상적인 공영방송 모델
3) 적정수신료 비중
4) 적정 수신료
2. 수신료 인상
1) 수신료 인상 동의 여부
2) 수신
|
|
메뉴펼치기
