|
프로그램의 다양성 확보나 질적 향상은 이뤄지지 않고 오히려 시청률 경쟁의 심화로 낮아졌으며, 선정성 증가, 토론시사프로그램의 외주시도 등 방송의 공공성은 심하게 훼손됐다. 외주정책을 옹호해온 이들이 근거삼은 시장논리로만 따져
|
|
|
시사토론 프로그램의 지향점은 협상을 위한 비판적 토론의 성격이 강하다고 할 수 있다. 즉 하나의 합의된 결론을 이끌어내기보다는 다양한 입장들을 제시함으로써, 시청자의 이해를 돕고 같이 고민하게 만드는 “문화적 포럼(cultural forum)”
|
|
|
TV토론과 유권자의 정치 형태
이종수 : TV토론회 개선할 점 많다
이민웅 : 대통령 선거와 방송, 한국방송학회 쟁점과 토론, 선거방송 1차 토론회 발표논문집, 1997
정윤무미디어 정치론 : 정우당, 1995
한국언론연구원 : 선거 TV토론과 시민저널리즘
|
|
|
토론프로그램에 대한 분석 결과 각계각층의 다양한 목소리를 담는데 치중할 경우 논의의 심층성이 떨어지는 경우를 많이 찾아볼 수 있었다. 따라서 모든 토론프로그램이 천편일률적으로 토론자 중심의 토론에 이어 시청자 의견을 구색 맞추
|
|
|
토론프로그램에서 벗어나 TV토론에 맞게 엔터테인먼트적인 요소를 넣어 재미있는 모습을 부가 시켰으면 한다. 또한 토론에 나오는 패널들은 너무 지나친 경쟁심리와 상대방에 대한 증오와 토론을 승리를 목적으로 하는 태도를 버리고, 좀 더
|
|
|
넘긴 속셈(의도)
3.추가 도발의 가능성은 있는가? 우리는 어떤 입장을 취해야 하는가?
4.추가 도발에 대한 우리의 대응 방안은 무엇인가?
SBS 시사토론, ‘북(北) 연평도 포격, 추가도발 가능성은?’이란 주제의 토론을 시청했다.
-느낀점
|
|
|
토론 진행 내내 말 몇 마디 못했다는 결과로 이어지기도 하였다. 현실적인 자료 면도 많이 부족했던 것도 한 몫 하였다.
이윤상 (한국 성폭력 상담소) : 여성의 입장에서 아주 뚜렷한 입장을 가진 듯 하였지만, 전체적인 주제에 관련하여서는
|
|
|
언론의 공인론
Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의
Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여
Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사
Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
TV토론의 문제점과 개선방안, 방송문화
3. 강태완·김태용·이상철·허경호(2001), 토론의 방법, 서울: 커뮤니케이션북스
4. 김정탁(1987), 토론프로그램을 재검토한다, 방송연구
5. 이효성(1997), 대통령 선거와 텔레비전 토론, 서울: 나남
6. 정병수(19
|
|
|
시사토론 프로그램을 통해서 반대되는 양쪽의 입장을 모두 들어보거나, 직접 토론을 통해 다양한 사람들의 의견을 들어봄으로써 합리적이고 객관적으로 문제를 바라볼 수 있는 눈을 키울 수 있을 것이라 생각한다. 평소에도 토론 프로그램은
|
|
메뉴펼치기
