|
예속 관계가 동시에 성립하는 셈이 된다. 독자적인 하나의 사회 구성체에 이질적인 두 가지 생산 관계가 동시적으로 대등하게 존재한다는 것은 오류이다. ■ 봉건적 토지 사유론(사적 지주제론)
■ 국가적(아시아적) 토지 소유론
|
|
|
사회를 있는 그대로를 파악하려는 경향이 강하다고 할 수 있다. 1. 논쟁의 발단
2. 자본주의 맹아론
3. 봉건적 토지사유론
1)국가적(아시아적)토지소유론
4. 봉건적 토지사유론 계열의 입장
1)국가적 토지소유론계열입장
5. 결론
|
|
|
소유에 비한다면 그 규모가 오히려 주변적이라 할 말큼 작았던 사정과 마찬가지였다.
결론
여러 가지 사실들을 살펴보면서 일방적으로 토지국유론이나 토지사유론 중 어느 한쪽만을 옳다고 단정하기는 쉽지 않을 듯이 보인다. 그러나 토지제
|
|
|
토지제도인 전시과제도에서 개인에게 세습되는 공음전과 같은 개인소유지의 토지들을 있었다는 점 등을 근거로 들고 있다. 토지사유제론에 대한 자료들을 찾아보면서 토지사유제론은 국유제론을 비판하면서 생성된 이론이므로 사유제론 자
|
|
|
소유권의 최종 판단기준인 노동은 토지사유를 인정하지 않고 있기 때문이다. 따라서 이에 근거할 때 사유재산권에 의거한 반환과 보상이라는 주장은 원칙적으로 정당하지 못하다. 그러나 이에 대해 노동소유권론에 근거하여 내가 50여 년 전
|
|
|
토지공개념과 신도시>(1999), 삼성경제 연구소
조영진, <한반도 통일 토지정책>(1999), 중앙경제
김상용, <토지소유권법 사상>(1995), 민음사
박헌주 외, 「토지공개념제 시행결과 보고서」(1998), 국토개발연구원
조규창, 「사유재산제도
|
|
|
토지경제학, 박영사
ⅵ. 한국사회의 헨리 조지 논쟁, 네이버 카페
ⅶ. 헨리 조지, 김윤상 역(1997), 진보와 빈곤, 비봉 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헨리조지의 생애
Ⅲ. 헨리조지의 지대에 대한 정의
Ⅳ. 헨리조지의 토지개혁론
1. 토지사유제 비판
2.
|
|
|
토지가치세 수입의 공평한 분배 → 사회 도처의 낭비와 손실을 방지하고 노동능률을 높임 → 경제성장 자극
3) 정부 기능을 축소시켜서 정부를 간소화
→ 경제 전체의 효율성 제고.
cf. 세입 충분성 명제에 대한 반론에 대한 하나의 반론.
4) 무
|
|
|
확대 적용
Ⅴ. 헨리조지의 경제처방
1. 토지사유제의 폐단을 해결할 방법
1) 토지 그 자체의 평등한 분배
2) 토지공공임대제
2. 토지가치세
3. 조세원칙에 비추어본 토지가치세
4. 토지가치세의 경제적 효과
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
론
Ⅱ. 헨리 조지와 토지논쟁의 시작
Ⅲ. 헨리 조지의 공동체적 토지공유사상과 그 영향
1. 토지사유제의 정의 부합
2. 빈곤과 불황의 원인과 해결책 그리고 적용방법
1) 토지가치의 투기적 상승이 빈곤과 주기적 불황의 원인
2) 해결책
|
|
메뉴펼치기
