|
다.
Ⅵ. 결론
국내의 방송산업은 지상파 방송의 디지털화라는 새로운 방송환경에 직면해 있다. 선진 각 국 역시 완벽한 의미에서의 디지털 방송을 실현하기 위해 제도적·기술적인 보완과 준비를 계속적으로 이행하고 있으며, 이러한 시스템
|
|
|
적절하지 않다. 그러나 더 중요한 문제는 이러한 사회적 열풍이 자칫 건전한 노동에 대한 의식을 퇴색시키고 빈부격차를 확대시킴으로써 사회의 안정성을 해칠 가능성도 있다는 것이다.
‘Digital or Die’라는 말이 있듯이 디지털화는 선택이
|
|
|
다. 사회전반의 인식이 변화해야 다문화, 반편견 교육의 효율성도 뒤따를 것이며, 한층 더 교류적 성격이 강해질 다문화사회에서 자연스럽게 생활에서부터 부딪치면서 다문화를 포용할 수 있을 것이다.
-참고문헌-
김영옥(2002). 유아를 위한
|
|
|
적으로 활동할 수 있게 됨은 물론 \'총선참여연대\'와 같이 NGO단체들의 연결을 통해 효과를 더욱 극대화시키고 있다.
결론
\'Digital or Die\'라는 말이 있듯이 디지털화는 선택이 아닌 생존의 문제이다. 우리 나라는 디지털 혁명에 있어서 후발국
|
|
|
다. 전통적인 예술과 사진술에서는 습득하는데 몇 년이 걸리고 실행하는데 몇 시간이 소요되었던 사진작업을 자동화된 대형 디지털 필터가 수행하고 있다. (그림7,8) 이 테크놀로지는 예술가에게 혁신적인 새로운 도구를 제공함으로써 그들이
|
|
|
다. 소비자단체들은 정부의 조치가 있기 전이라도 정부의 지상파 디지털 텔레비전 정책에 대한 구체적인 정보를 파악해 소비자에게 제공하는 운동을 벌일 필요가 있다. 이를 통해 더 이상의 피해자를 막고, 정부 정책 전환을 촉구하는 대중적
|
|
|
다. <지역인적자원개발(RHRD) 사업 통해 지자체를 중심으로 한 다문화가정 지원 프로그램활성화>또한 지역인적자원개발(RHRD)사업을 통해 '다문화가정'에 대한 지방자치단체의 관심을 촉구하고 이들을 위한 지원 프로그램을 마련하도록 예
|
|
|
다른 위기로 다가 오고 있다. 즉 기존에 형성되어 있는 소득격차, 세대격차, 지역적 격차 등에 정보 격차 요소들을 더욱 강화시킬 가능성이 있는 것이다. 이러한 경우 취약 계층들이 디지털 시민으로 합류할 수 있는 길이 요원해 지는 것이다.
|
|
|
적 판단을 형성할 수 있어야 한다.
Ⅷ. 디지털방송(디지털TV, 디지털티비)의 최적화 방안
지상파 디지털화방안은 화질면에서는 SDTV급의 방송을 할 가능성이 높다. 하지만 장기적으로는 HDTV 방송을 할 것이므로 이에 따른 방송시설의 전환을 각
|
|
|
디까지 인정해야 하는가 하는 문제가 쟁점으로 등장하고 있다. 방송사의 자율권이 가장 폭넓은 미국에서 조차도 디지털방송 전환의 문제는 단순한 방송사의 문제라기보다는 국가의 전략적 프로젝트라는 입장에서 방송사의 반발에도 불구하
|
|
메뉴펼치기
