|
특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제1항 소정의 피해자 구호조치는 반드시 본인이 직접 할 필요는 없고, 자신의 지배 하에 있는 자를 통하여 하거나, 현장을 이탈하기 전에 타인이 먼저 구호조치를 하여도 무방하다고 하였듯이 피고인
|
|
|
특정범죄가중처벌등에관한법률위반죄(도주차량)의 성립여부
(1)업무상과실치상죄의 성립여부
(2)신뢰의 원칙의 적용 한계
(3)“피해자를 구호하는 등 도로교통법 제50조 제1항의 규정에 의한 조치를 취하지 아니하고 도주한 때”의 의미
2.
|
|
|
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)】 [공2005.7.1.(229),1088])
Ⅶ. 참고자료
괴짜 심리학 - 리처드 와이즈먼 지음
텔링 라이즈 - 폴 에크먼 지음
지식채널e
http://cafe.naver.com/dalgongcafe/2598
http://blog.naver.com/kckim48?Redirect=Log&logNo=150043252344
http:
|
|
|
차량의 운전자가 피해자를 구호하는 등의 도로교통법 제54조 제 1항의 조치를 취하지 않고 도주한 때 특정범죄가중처벌등에 관한 법률이 적용되게 된다. 업무상과실치사상죄는 위의 죄에 포함된다.<대법원> 1994.11.11 94도2349
즉 차량운전자
|
|
|
특례가 적용되는 경우
(4) 교특법의 특례가 적용되지 않는 경우
(5) 교특법상의 10가지 예외 사유
Ⅳ. 교통사고처리법규의 문제점
1. 교통사고처리특례법의 문제점
2. 특정범죄가중처벌법 제5조의 3(도주차량)의 문제점
Ⅴ. 結
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교통법규 위반에 따른 형사상 책임
1. 형법상 책임
2. 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의 3의 도주차량 운전자의 가중처벌
3. 교통사고처리특례법상 책임
Ⅲ. 교통법규 위반에 따른 민사상 책임
1. 자동차손해배상
|
|
|
조직
1) 개관
2) 경찰청 교통관리관
3) 교통기획담당관과 교통안전담당관
II. 교통경찰활동의 특성
III. 교통경찰활동의 법적 근거
1. 경찰법 및 경찰관직무집행법
2. 도로교통법
3. 기타 법률
4. 신뢰의 원칙
|
|
|
특정범죄가중처벌 등에관한 법률위반죄(도주차량) 에 있어서 구호조치 필요성
유무의 판단 기준2
1) 재판의 요지
2) 판결
4, 사안(事案)의 검토
4-1 음주운전, 뺑소니의 의의 및 취지
4-2, 음주운전, 뺑소니에 해당하려면 어떠한 요건을 갖
|
|
|
이런 오명을 벗기 위해서는 고통사고에 대해 좀더 체계적인 교육과 모두의 관심이 필 요 할 것이다. Ⅰ.서론
Ⅱ.사례 및 법원의 판례
(1) 신호위반
(2) 주정차 관련위반
(3) 보행자 보호의무 위반
(4)중앙선 침범 사고
Ⅲ. 법원의 판단
|
|
|
관한 연구, 한국형사정책연구원.
조상제
1997, “도주차량운전자의 가중처벌(특가법 제5조의 3) 소정의 도주의 의미해석과 그 한계,” 형사판례연구 5：385-413.
조준현
1999, “특정범죄가중처벌등관한 법률 제5조의 3 도주차량운전자의 가중처
|
|
메뉴펼치기
