|
구제수단이지, 그것이 있다고 해서 일반적인 채무불이행책임을 묻는 길이 전적으로 폐쇄된다고 하면 이는 본말이 뒤집힌 것이다. 따라서 매수인은 일반적인 채무불이행을 주장하여 이행이익, 나아가 완전성이익의 배상을 청구할 수 있다.
제
|
|
|
침해와 보호
1. 검색(Browsing)
2. 링크 및 프레이밍
3. 케싱
4. 일시적 복제권
Ⅶ. 온라인디지털 컨텐츠산업발전법의 보호체계
1. 디지털화권과 입법체계
2. 저작권법등과의 관계
3. 디지털 컨텐츠제작자 보호체계
Ⅷ. 디지털 컨텐츠 산업
|
|
|
침해당하지 않을 권리를 뜻한다. 자유권에는 다음과
같은 것들이 있다.
(1)신체의 자유
개인은 법에 의하지 않고는 체포 등 신체적인 구속을 당하지 않는다.
(2)거주 이전의 자유
개인이 살고 싶은 곳을 선택할 수 있고, 사는 곳을 옮길 수 있다
|
|
|
법적 구제수단으로 대응할 수 있을 뿐이라고 한다.
하지만 이는 정당한 쟁의행위는 직장폐쇄로부터 위협당하고 위법한 파업은 직장폐쇄로부터 보호받는다는 모순이 초래한다. 또 위법한 행위로 법익이 침해되는 급박한 경우에 정당방위의
|
|
|
경우
2. 제3자가 당사자 적격을 가지는 소송담당의 경우
1) 법적소송담당
2) 임의적 소송담당
3) 소송담당과 기판력의 확장
Ⅴ. 민사소송법과 손해배상
1. 금전배상
2. 징벌적 손해배상
3. 원상회복 청구권
4. 금지청구권
참고문헌
|
|
|
구제기능에만 치중한다.
③ 직접적인 시정권을 갖지 못하므로 실효성이 적다.
④ 행정의 책임성이나 비밀을 침해할 우려가 있다.
Ⅱ. 옴부즈만 제도의 특성
(1) 1809년 스웨덴에서 시작한 이래 여러나라에서 시행되고 있다.
(2) 의회소속의
|
|
|
침해에 대한 구제수단이므로 특별권력관계에 있는 국민이라도 주체가 될 수 있다.
2. 저항권 행사의 객체
(1) 공권력의 담당자
저항권 행사의 객체는 위헌적인 방법으로 기본질서를 파괴하는 모든 권력의 담당자, 법인이 될 것이다.
(2) 국민이
|
|
|
구제수단으로서 금지청구권을 인정하고 있다. 인터넷에 의한 인격권 침해의 경우에도 금지청구권이 허용되며, 피해자가 삭제청구권을 행사하기 위해 민법상의 명예훼손에 따르는 요건을 갖추어야 할 것인가가 법적으로 문제가 될 수 있다.
|
|
|
법적 흠결은 상존하고 있고 이에 대한 학문적 논의 역시 미비한 실정이다. 앞으로 이에 대한 많은 연구가 필요할 때라고 생각한다.
끝으로, 산업스파이행위에 대한 대처에 있어서 처벌법규를 통한 규제도 중요하지만 개개 기업이 자신의 영업
|
|
|
모두면제되나, 전면파업 효과의 부분파업은 일반적 경영장애와 구분하여 근로자측 위험부담을 판단하여야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 직장폐쇄의 법적근거
Ⅲ. 직장폐쇄의 종류
Ⅳ. 직장폐쇄의 성립요건
Ⅴ. 직장폐쇄의 효과
|
|
메뉴펼치기
