|
조사(제273조) 및 공판기일 전의 증거제출(제274조)을 허용하고 있는데, 이것이 공소장일본주의에 반하는 것이 아닌가가 문제된다. 증거보전절차(제184조)와의 관계에 비추어 여기의 공판기일 전이란 제1회 공판기일 이후의 공판기일 전을 의미
|
|
|
심판 )
Constitutional Rights at Trail (심판에서 법적 권리)
Disposition (처분)
Juvenile Sentencing Structures (소년 판결구조)
Sentencing Reform (판결 교정)
The Death Penality for Juveniles (소년에 대한 사형제도)
The Child's Right to Appeal (상소 청구에 대한 소년권
|
|
|
청구한 경우와 필요적 공동소송의 해당여부
Ⅳ. 참고문헌
곽윤직, 채권총론, 박영사, 2003년
김준호, 민법강의, 법문사, 2003년
김형배, 민법강의, 신조사, 2003년
유정, 민법조문 판례, 형설출판사, 2003년
정기웅, 채권총론, 법원사, 2000년 Ⅰ.
|
|
|
대법원 1992. 6. 2. 91마540 결정)
2. 판례 : 외국의 심사예의 참고여부
발명의 신규성이나 진보성은 특허출원된 구체적 발명에 따라 개별적으로 판단되어지는 것이고 다른 발명의 심사예에 구애받을 것은 아니며 더욱이 법제와 관습을 달리하는
|
|
|
3. 기본권의 특별한 제한
4 기본권 제한의 한계
Ⅲ. 군복무의 기본권 제한과 전보
1. 관련 조항
2. 헌재의 판례
3. 군필자 가산점 논란의 재점화
(1)군가산점제도 찬성론
(2)군가산점제도 반대론
Ⅴ. 외국사례
Ⅵ-1. 결론
Ⅵ-2. 결론
|
|
|
청구소송에 미치지 않는다고 보는 견지에서, 사안상의 국가배상청구소송의 수소법원은 통관보류처분의 위법성을 독자적으로 심사할 수 있다. 판례에 의하더라도 사안의 경우 같은 결론에 이를 것이다. 만약 언제나 기판력이 미친다고 보는
|
|
|
심판은 할 수 있지만, 행정소송까지는 가지 못한다.(but, 재량행위의 일탈, 남용의 경우는 위법으로 행정소송까지 갈 수 있다(다수설,판례) 따라서 사법부는 아무리 재량행위라 할지라도 \'각하\' 하지는 못한다. 본안심리까지 해서 결정해야 된
|
|
|
청구하는 소를 제기하였는데, 청구원인에서 乙의 불법행위로 X 주택에 손해가 생겼음을 주장하였다. 한편, 위 소송계속 중에 甲이 다시 乙을 상대로 1억 원의 손해배상을 청구하는 소를 제기하면서, 乙이 계약을 위반하여 두 주택에 각각 5,000
|
|
|
청구인용이든 청구기각이든 확인판결이다. 확인판결은 기판력은 발생하지만 집행력과 형성력은 없다는 점에서 이행판결이나 형성판결과 구별된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 종류
Ⅲ. 확인의 소의 청구의 특정
Ⅳ. 확인의 소에 대한 심판
|
|
|
조사✔
♦ 대한민국 입법부(국회)
Ⅰ. 대통령의 지위
Ⅱ. 대통령의 권한
♦ 대한민국 행정부
○ 국무회의(國務會議)
○ 대통령의 자문기관(諮問機關)
○ 감사원(監査院) 조선시대 사헌부와 유사한 기능을 함
○ 공무원의 분류 -
|
|
메뉴펼치기
