|
미국정부가 나설 것을 예상하기는 어렵다. 또한 북한과의 포괄적 관개개선은 동북아에서 미국의 패권전략의 빌미가 사라지는 것을 의미하는 것이므로 부시 행정부로서는 받아들이기 힘들 것이다. 다만 미국은 북한문제를 장기화하면서 시간
|
|
|
미국 민주당의 만년 대선주자인 라루시 진영이 내걸고 있는 정책적인 복합운송체계로 유럽과 아시아를 철도로 연결해 하나의 경제권을 형성하여 안보불안을 해소, 미국이 주도하는 신자유주의적 경제 질서와 패권전략을 해소시키자는 정치
|
|
|
미국의 ‘신태평양공동체구상’과 미국에 의한 제1차 APEC 정상회담의 개최와 이의 정례화가 결정되었다는 것이다. 이는 결국 미국이 아시아에 대한 선점을 통하여 유럽의 대아시아 진출을 차단하려는 미국의 패권유지전략의 맥락속에서 이
|
|
|
미국을 정점으로 하는 현재의 단일-다극체제가 유지될 가능성이 높으며 미국은 자국의 국익을 극대화 할 수 있는 현재의 국제체제를 유지 또는 강화하기 위해 세계의 각 지역마다 미국의 패권에 대응할 세력을 막는 데 세계전략의 중점을 두
|
|
|
미국의 신 제국주의적 패권전략이 이라크의 침략 전에서 적나라하게 드러난 이상, 미국의 제네바 합의 불이행으로 야기된 북한과 미국의 핵 갈등은 한반도의 최대긴장요인이 되고 있다. 미국이 대만을 중국에 양보하는 조건으로 조·러 군사
|
|
|
미국 민주당의 만년 대선주자인 라루시 진영이 내걸고 있는 정책적인 복합운송체계로 유럽과 아시아를 철도로 연결해 하나의 경제권을 형성하여 안보불안을 해소, 미국이 주도하는 신자유주의적 경제 질서와 패권전략을 해소시키자는 정치
|
|
|
미국화를 전면 요구하는 FTA / 미국의 동북아 군사기지로서의 패권전략 / 신자유주의에 의한 미국식 문화 수용 등등)로 인해 발생하는 첨예한 문제들은 향후 더욱 다양해질 것이다. 이런 가운데 ‘민중문화’는 그 존재 의미가 사라지는 것이
|
|
|
전략적 동맹의 관점 또한 존재한다. 우선 현재 세계적인 미국패권은 장기적인 쇠퇴가 시작되고 있으므로, 이에 대한 일본의 독자적 준비가 필요하다.(中西輝政, 1999; 2000b; 2001) 그러나 동시에 미국은 아직까지 세계에서 가장 강력한 힘이며, 아
|
|
|
패권전략 차원에서 동북아 통제 및 중국 견제, 미사일 방어체제추진, 군수 산업체들과의 유착 등 다목적 필요에 따라 증폭됐다는 분석은 설득력이 높다. 그렇다면 미국이북한 위협론
카드를 거둬들일 큰 상황 변화가 없다는 점에서 한반도
|
|
|
미국의북한 위협론강조가 단순히 북한만 겨냥한게 아니라, 세계 패권전략 차원에서 동북아 통제 및 중국 견제, 미사일 방어체제추진, 군수 산업체들과의 유착 등 다목적 필요에 따라 증폭됐다는 분석은 설득력이 높다. 그렇다면 미국이북한
|
|
메뉴펼치기
