|
공로적 가치사이에는 직접적 관계가 없다. 그러나 오캄은 그러한 주장으로 인간과 하나님의 개념 사이의 관계를 끊어버렸다고 비판받기도 한다. 기본 개념
펠라기우스 논쟁
의지의 자유
죄의 본성
은총과 공로의 개념
은총
공로
|
|
|
펠라기우스주의자들과의 논쟁에 나타난 어거스틴의 성서해석
◇ 강운빈, 인간개조리론, 평양: 사회과학출판사, 1985
◇ 남기영 외 4명, 인간이란 무엇인가, 민음사, 1998
◇ 배경완, 플라톤의 이상적 인간관과 그 의미, 계명대학교 석사논문, 1999
|
|
|
펠라기우스는 인간에게 하나의 완전한 삶이 가능하다고 주장하였다. 하지만 어거스틴의 주장은 펠라기우스의 주장과는 대조된다. 아담은 선하고 자유의지를 갖고 있으며 하나님과 교통할 수 있는 존재로 창조되었으나 그의 범죄로 인해 선
|
|
|
창조는 역사적 시간의 처음에 6일간 이루어지고 완전히 끝나버린 사건이 아니다. 온 우주를 창조한 하나님은 절망과 고통에 처해있는 우리가 보기에 창조세계를 떠나 버림과 같이 느껴질지 모르지만, 여전히 창조세계를 주관하시고 다스리고
|
|
|
보았던 펠라기우스와 나란히 오늘도 하느님을 꿈꾸고, 사람을 꿈꾸고, 세상을 꿈꾸는 것입니다. 창조의 선함 - 온 천하 만물 우러러....
창조의 선함 - 하느님도 내 꿈을 꾸시나요?
창조의 선함 - 광화문에서 다시 당신을 꿈꿉니다.
|
|
메뉴펼치기
